Adm.b. Nr. A2.9.-517-732/2013

                                                                                                   Proceso Nr.4-30-3-00349-2013-2

(S)

                                                                                                   Proc.b.kat.: 39.2.;48.3.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 27 d.

Molėtai

           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant G. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

           Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas G. S. surašė administracinio  teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2013 m. lapkričio 27 d. apie 2,45 val., būdamas neblaivus (4,62 promilių alkoholio ) Vilniaus g. 2, Molėtai, pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, tuo įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3d.

           G. S. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiškai ir parodė, kad 2013-11-27 d., naktį gėrė su draugais alų ir degtinę. Kas buvo toliau, neprisimena. Paaiškino, jog yra bedarbis, bet dirba nelegaliai. Vartoja alkoholį už savo nelegaliai uždirbtus pinigus ir draugų sąskaitą. Baudos nesumokėjo ir nežino kada mokės.

          Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, bei kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad G. S. viešoje vietoje pasirodė girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę..

          Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3d. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

          Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. S. skirtinas administracinis areštas, nes jis 2013-08-18 skirtos baudos nesumokėjo. Jis niekur nedirba, neturi jokio pragyvenimo šaltinio, negauna bedarbio pašalpos, todėl negalima tikėtis, jog jis galėtų sumokėti jam paskirtą baudą.

          G. S. nepriskirtinas prie asmenų nurodytų LR ATPK 29 str. 2d., kuriems negali būti skirtas administracinis areštas.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas,

n u t a r i a :

           G. S., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178str. 3d., ir skirti jam 5 parų administracinį areštą. Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                          Liudvikas Myško