Civilinė byla Nr. 2-2674-761/2020
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00320-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.4
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 25 d.
Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. V. 49,37 Eur skolą, 8,52 Eur palūkanų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 10 Eur žyminį mokestį.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi ieškovės UAB „REIKALAVIMAS.LT“ reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2020 m. vasario 25 d. tarp UAB „Lankmelita“ ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 491 ir jos priedas Nr. 2, kurių pagrindu UAB „Lankmelita“ perleido turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas, palūkanas ir kitokius mokėjimus iš D. V. pagal 2017 m. birželio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija ir Nr. LAN 020277, o UAB „REIKALAVIMAS.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę 49,37 Eur sumai, netesyboms, palūkanoms iš D. V..
Uždaroji akcinė bendrovė „Lankmelita“ savo prievolę perduoti prekes D. V. įvykdė tinkamai, atsakovas jokių pretenzijų dėl UAB „Lankmelita“ perduotų prekių nereiškė, tačiau ir neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, UAB „Lankmelita“ pateikė atsakovui 2017 m. birželio 29 d. PVM sąskaitą - faktūrą apmokėjimui. Atsakovas prekes pagal PVM sąskaitą – faktūrą priėmė, sąskaitą pasirašė, patvirtindamas sutikimą su prekių apmokėjimu. Tačiau minėtos PVM sąskaitos – faktūros atsakovas neapmokėjo. Atsakovas jokių pretenzijų dėl UAB „Lankmelita“ prekių kokybės nereiškė.
Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, jog tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1 - 6.4 straipsniai, 6.870 straipsnis). Pradiniam kreditoriui perleidus reikalavimo teisę į skolininko mokėtinas sumas, ieškovė įgijo teisę iš skolininko reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 – 6.110 straipsniai). Civilinėje teisėje prievolė apibrėžiama kaip teisinis santykis, kurio dalyviai yra dvi šalys, iš kurių viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrus veiksmus arba susilaikyti nuo jų, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad jis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog pradinis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.260 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Remiantis bylos rašytiniais įrodymais, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, jog ieškovės reikalavimas pagrįstas, ieškovė įrodė ir teisingai paskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 49,37 Eur skola.
Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas (CK 6.258 straipsnis). Atsakovas nustatytu laiku nesumokėdamas ieškovei skolos, pradelsė atsiskaitymo terminą, todėl remiantis CK 6.210 straipsniu, ieškovė ieškinio surašymo dienai (2020 m. birželio 12 d.) paskaičiavo atsakovui 8,52 Eur metines palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, kurios priteistinos iš atsakovo ieškovės naudai.
Ieškovė taip pat prašo priteisti 40,00 Eur dydžio skolos išieškojimo išlaidų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Teismui nustačius, kad nagrinėjamu atveju atsakovas D. V. savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, o ginčo šalims taikytinas nurodytas įstatymas, ieškovės reikalavimas priteisti 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos 8 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1-2 dalys).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 425 straipsnio 3 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 262 – 263 straipsniais, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 49,37 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 37 ct) skolą, 8,52 Eur (aštuonių eurų 52 ct) palūkanas, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10 Eur (dešimt eurų) žyminį mokestį UAB „REIKALAVIMAS.LT“, įmonės kodas 302642184, buveinė Kaukysos g. 18-415, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT44 4010 0495 0106 4424, Luminor bankas AS Lietuvos skyrius, naudai.
Atsakovas D. V. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Osvaldas Briedis