Nuorašas                                                                                                                 

                                                                                    Administracinė byla: A2.13.-637-829/2012

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00190-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53.(S)

       ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R T I S

      2012 m. spalio 17 d.

        Šakiai

                     Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracine tvarka nubausto S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo 2011-03-15 nutarimu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, ir

n u s t a t ė:

              S. B. kreipiasi į teismą ir prašo išdėstyti Šakių rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – 3.500 Lt baudos – mokėjimą dalimis, kadangi gauna minimalų atlyginimą iš karto viso dydžio baudą sumokėti galimybių neturi.

         Prašymas tenkintinas iš dalies.

         Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. (2010 m. lapkričio 18 d. įstatymo Nr. XI-1142 redakcija) nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Turtinės padėties nustatymas yra esminė Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1-829/2011, matyti, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012-08-10 nutartimi atmetė S. B. apeliacinį skundą dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2011-03-15 priimto nutarimo. Nustatyta, kad apeliacinis teismas S. B. skundą išnagrinėjo 2012-08-10 rašytinio proceso tvarka ir priimtos nutarties nuorašas pažeidėjui buvo įteiktas tik 2012-09-06, todėl laikytina, kad prašymo išdėstyti baudą padavimo terminas nebuvo pažeistas. 

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad  S. B. yra dirbantis, jo mėnesinės pajamos yra minimalaus dydžio, taip pat į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo išdėstymas 20 mėnesių laikotarpiui.

              Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., 30215 str. 3 d., teismas             

n u t a r i a:

prašymą tenkinti iš dalies.

S. B., (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 3.500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad S. B. kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 175 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus) iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                               Loreta Masevičiūtė