Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13663-870/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13230-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. L. 2014 m. spalio 30 d., apie 17:15 val., „Maxima LT“, UAB priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė šešias maltos kavos „Kronung“ 500 gramų pakuotes (1 vnt. kaina – 19,99 Lt) už bendrą 119,94 Lt sumą, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Taip A. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. L. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš byloje esančio A. L. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2).
Be A. L. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-20876230-14 (b. l. 2-3), „Maxima LT“, UAB parduotuvės „Maxima“ X-177 administracijos 2014 m. spalio 30 d. pareiškimu, iš kurio matyti, jog prekės iš sulaikyto piliečio išimtos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė (b. l. 4), išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 5), policijos pareigūnės S. M. 2014 m. spalio 30 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6).
A. L. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo A. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei tai, jog teisės pažeidimą jis padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie galiojančias nuobaudas duomenimis, A. L. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės parduotuvei grąžintos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. L. - ne vieną kartą baustas administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, taip pat kelis kartus ir už kitų rūšių pažeidimus, 67 metų amžiaus, pensininkas, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. L. paskyrus baudą, artimesnę ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas
n u t a r i a :
p r i p a ž i n t i A. L. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) (atitinka 130 EUR) baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė