Civilinė byla Nr. 2-913-853/2015

                                                                                                                               Proceso Nr. 2-29-3-00434-2015-5

                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                  42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    u ž   a k i ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. kovo 17 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei B. I. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės B. I. priteisti 92,17 € skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-02-27 viešai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (17, 18 b. l.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2008-06-20 sudarė sutartis Nr. GSCD/44040/2008, pagal kurią atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius ir sumokėti už teikiamas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos (3-6 b. l.). Atsakovei neatsiskaitant už paslaugas ieškovė 2009-04-14 sustabdė sutarties vykdymą ir 2009-04-15 pranešimu informavo atsakovę apie sutarties nutraukimą. Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu atsakovė už sutarties nutraukimą anksčiau laiko dėl atsakovės kaltės turėjo sumokėti ieškovei baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto termino įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „(duomenys neskelbtini)“ nustatytas 2,89 € minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 26 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl viso paskaičiuota baudų 75,30 € bei likęs įsiskolinimas už suteiktas paslaugas 16,87 € (7 b. l.). 2009-05-31 ieškovė išsiuntė atsakovei sąskaitą dėl skolos ir baudos sumokėjimo, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė iki šiol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Todėl, formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 92,17 € skolos (įskaitant baudą už sutarties nutraukimą anksčiau laiko) yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015-02-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis (12 b. l.) bei 12,10 € išlaidos advokatui už ieškinio surašymą (9, 11 b. l.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 puntas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 puntas). Šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovės.

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovės B. I., a. k. (duomenys neskelbtini) žinomas paskutinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB:

              92,17 € (devyniasdešimt du eurus 17 euro centų) skolos;

5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (92,17 €) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. 2015-02-17, iki visiško sprendimo įvykdymo;

              32,10 € (trisdešimt du eurus 10 euro centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Andželika Butkuvienė