Civilinė byla Nr.: 2-7875-877/2016;

Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-03766-2016-1;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6; 3.1.14.4; 3.1.18.1; 3.2.7.1 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. I. patikslintą ieškinį atsakovams R. J., A. J. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys notarė J. R., notarė R. K., V. J..

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. kovo 16 d. iškelta civilinė byla Nr. 2-7875-877/2016 pagal patikslintą ieškovės L. I. ieškinį atsakovams R. J. ir A. J., tretieji asmenys notarė J. R., notarė R. K., V. J., kuriuo ieškovė prašo pripažinti negaliojančia 2015 m. gruodžio 4 d. dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. 15599 bei taikyti restituciją ir priteisti atsakovui R. J. iš atsakovo A. J. 639/3122 dalis žemės sklypo, pažymėto plane „B“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini)., adresu (duomenys neskelbtini). ir 49/100 dalis pastato – ūkio pastato 2I1 p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). sav. Patikslintu ieškiniu civilinėje byloje Nr. 2-7875-877/2016 ieškovė prašė šią civilinę bylą sujungti su civiline byla Nr. 2-635-451/2016.

2016 m. kovo 23 d. teismo nutartimi civilinė byla Nr. 2-635-451/2016 buvo sujungta su civiline byla Nr. 2-7875-877/2016.

2016 m. spalio 24 d. šalys pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašė patvirtinti šalių 2016 m. spalio 20 d. pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-7875-877/2016 nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Pateikdama teismui ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-635-451/2016, ieškovė 2014-12-11 sumokėjo 434,43 Eur žyminį mokestį. Civilinėje byloje Nr. 2-7875-877/2016, ieškovė sumokėjo 228 Eur žyminį mokestį. Sujungus abi civilines bylas ir šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintinos 75 proc. sumokėtų žyminių mokesčių dalys – civilinėje byloje Nr. 2-63-451/2016 grąžintina žyminio mokesčio dalis – 325,82 Eur; Civilinėje byloje Nr. 2-7875-877/2016 ieškovei grąžintina žyminio mokesčio dalis – 171 Eur (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad susidarė 29,01 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties 10 punktu šalys susitarė, kad valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins lygiomis dalimis, todėl po 9,67 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų priteistina iš ieškovės ir atsakovų (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 5 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti 2016 m. spalio 20 d. L. I., A. I. ir R. J., taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Mes, L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama pagal įgaliojimą Nr. 2 - 4495, V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)., ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)., toliau kartu vadinami „Šalimis“, o kiekviena iš jų atskirai - „Šalimi“, vadovaudamiesi tarpusavio Šalių suderinta valia bei teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais sudarėme Taikos sutartį dėl taikaus ginčo išsprendimo, toliau vadinama „Susitarimas“, kuriuo susitarėme:

1. Šiuo Susitarimu taikiai išspręsti tarp Šalių kilusį ginčą žemiau nurodytomis sąlygomis.
2. L. I. atsisako nuo ieškinio reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-7875-877/2016, kuriais buvo prašoma:
1. Pripažinti negaliojančia 2015-12-04 Dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. 15599;
2. Taikyti restituciją, priteisti atsakovui R. J. iš atsakovo A. J. 639/3122 žemės sklypo pažymėto plane „B“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., ir 49/100 dalis pastato - ūkinio pastato 211 p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
3. Pripažinti negaliojančia 2006-08-17 pirkimo - pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 5758, ir 2006-08-17 turto perdavimo - priėmimo aktą, notarinio registro Nr. 5760, ir taikyti restituciją, priteisti atsakovei L. I. iš R. J. 639/3122 žemės sklypo pažymėto plane „B“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). ir 49/100 dalis pastato - ūkinio pastato 211 p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). sumokant R. J. 14481 Eur (50000 Lt) už nekilnojamąjį turtą.
3. L. I. nuosavybės teise atitenka 639/3122 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 49/100 dalimis Pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).
4. A. J. patvirtina 639/3122 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 49/100 dalimi Pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę. Užtikrina, kad į L. I. atitenkantį nekilnojamąjį turtą tretieji asmenys neturi jokių teisių ir pretenzijų. Taikos sutarties 3 p. nurodytas Nekilnojamasis turtas neareštuotas, nėra teisminio ginčo objektas kitoje nei šioje civilinėje byloje Nr. 2-7875-877/2016. A. J. teisė disponuoti nekilnojamuoju turtu neatimta, neapribota, nėra jokių viešosios teisės pažeidimų ar apribojimų, kurie galėtų turėti įtakos L. I. nuosavybės teisėms į jai atitenkantį nekilnojamąjį turtą.
5. L. I. įsipareigoja sumokėti A. J. 21000 Eur (dvidešimt vieną tūkstantį eurų) už L. I. tenkantį nekilnojamąjį turtą nurodytą Taikos sutarties 3 p. Šią prievolę visiškai arba iš dalies gali įvykdyti trečiasis asmuo.
6. L. I. įsipareigoja A. J. sumokėti Taikos sutarties 5 p. nurodytą sumą, ją sumokant dvejomis dalimis. Pirmoji dalinė įmoka 6300 Eur (šeši tūkstančiai trys šimtai eurų) sumokama tą pačią dieną, kai bus pasirašyta Taikos sutartis. Antroji dalinė įmoka 14700 Eur (keturiolika tūkstančių septyni šimtai eurų) sumokama tą pačią dieną, kai teismas nutartimi patvirtins šią Taikos sutartį. Taikos sutarties 5 p. nurodyta suma A. J. sumokama bankiniu  pavedimu, pinigus pervedant į R. J. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kas bus laikoma tinkamu prievolės įvykdymu.
7. A. J., įsipareigoja perduoti visus dokumentus susijusius su 639/3122 dalimi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 49 /100 dalimi Pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini).
8. A. J. sutinka, kad 2009-08-19 statybos leidimas Nr. NS 127 vykdyti statybos darbus ir kita projektinė dokumentacija būtų perrašyti L. I. vardu, bei perleidžia savo kaip statytojo teises ir pareigas, kylančias iš aukščiau nurodytų dokumentų.
9. Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su Kauno apylinkės teisme nagrinėta civilinė byla Nr. 2-7875- 877/2016, išskyrus reikalavimą, kurie gali atsirasti vykdant šią Taikos sutartį.
10. Šalys susitaria, kad procesinių dokumentų įteikimo byloje išlaidas atlygins lygiomis dalimis.
11. Šalys susitaria, kad kiekviena iš Šalių pasilieka prie patirtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja jų atlyginimo viena iš kitos.
12. L. I. prašo teismo grąžinti jai 75 procentus sumokėtų žyminių mokesčių dalį už pareikštus ieškinius.
13. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti jų sudarytą Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-7875-877/2016.
14. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo, po nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015-12-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-12390-451/2015 atliktą įrašą Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje, dėl civilinės bylos, dėl ginčo nekilnojamojo turto.
15. Šios Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos Civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str. ir Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., t.y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Šalims yra žinomos.

Civilinę bylą Nr. 2-7875-877/2016 nutraukti.

Priteisti valstybei:

iš ieškovės L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,67 Eur (devynių eurų 67 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas;

iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,67 Eur (devynių eurų 67 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas;

iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,67 Eur (devynių eurų 67 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 496,82 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 82 ct) sumokėtų žyminių mokesčių dalis.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015-12-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-12390-451/2015 atliktą įrašą Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje, dėl civilinės bylos, dėl ginčo nekilnojamojo turto.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2016 m. kovo 16 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (turto arešto akto indentifikavimo kodas: 2016013822) – areštą nekilnojamajam turtui: 49/100 dalims pastato - ūkinio pastato 2I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir 639/3122 dalims žemės sklypo, pažymėto plane „B“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir įrašą viešame registre dėl bylos iškėlimo apie nekilnojamąjį daiktą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Rita Liukaitytė