Civilinė byla Nr. e2VP-4714-965/2017

Proceso Nr. 2-06-3-02511-2017-0

     Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.7.1.; 3.2.3.2.; 3.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys M. C., UAB „4finance“,

n u s t a t ė :

pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo spręsti klausimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04494.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/14/04494 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-12033-323/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. C. išieškotojo UAB „4finance“ naudai.

2016-12-19 UAB „4finance“ ir Lindorff Oy sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius UAB „4finance“ savo reikalavimo teises į skolininko M. C. skolą perleido Lindorff Oy.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

Įvertinus 2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutarties sąlygas, darytina išvada, kad skolininko interesai, pakeitus išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04494 nebus pažeisti (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, nauju išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įmonės kodas 111882842, vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04494 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-12033-323/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. C. išieškotojo UAB „4finance“ naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Erika Tamošaitienė