Civilinė byla Nr. 2-21037-752/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13251-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.4.1.11.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 26 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovei individualiai įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 367,17 Eur skolą, 66,24 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių išnagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji su atsakove 2017 m. balandžio 24 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 10739, pagal kurią ieškovė pardavė atsakovei sutartyje numatytas prekes. Ieškovė už parduotas prekes atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė tinkamai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga ieškovei 367,17 Eur. Ieškovė, remdamasi sutartimi, taip pat paskaičiavo 66,24 Eur delspinigius.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2017 m. balandžio 24 d. pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 10739, delspinigių paskaičiavimo lentelė, PVM sąskaita faktūra.
Įvertinęs ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė su ieškove 2017 m. balandžio 24 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 10739. Ieškovė pardavė atsakovei prekes, išrašė PVM sąskaitą faktūrą, tačiau atsakovė piniginės prievolės atsiskaityti už parduotas prekes nevykdė, todėl susidarė 367,17 Eur skola, kuri priteisiama ieškovei iš atsakovės (CK 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis).
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Sutarties 7.1. punkte šalys susitarė, kad atsakovas mokės 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo įsiskolinimo sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė už parduotas prekes ieškovei iš atsakovės priteisiama 66,24 Eur delspinigių suma.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteisiamas 10,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti akcinei bendrovei „Kauno grūdai“, juridinio asmens kodas 133818917, iš atsakovės individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 367,17 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt septynių eurų 17 ct) skolą, 66,24 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 24 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (433,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją (su priedais) išsiųsti atsakovui.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vida Agurkienė