Civilinė byla Nr. eB2-1301-460/2018

                                                                                                 (Proceso Nr. 2-57-3-00340-2018-5)

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                     3.1.18.1.1.1; 3.4.3.4.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugpjūčio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. L. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos eksporto grupė“ dėl bankroto bylos iškėlimo, bendraieškiai T. Ž., M. B., uždaroji akcinė bendrovė „JMM Valdymas“, uždaroji akcinė bendrovė „Vainolita“, uždaroji akcinė bendrovė „Migoresta“, uždaroji akcinė bendrovė „Autokaravanas“, uždaroji akcinė bendrovė „Baltstata“, uždaroji akcinė bendrovė „Agrologistika ir ko“, uždaroji akcinė bendrovė „NRG Transport“, uždaroji akcinė bendrovė „Aldeiga“, BKL Spedition GmbH, uždaroji akcinė bendrovė „Juvirex“, individuali įmonė V. R. firma, uždaroji akcinė bendrovė „RVT Logistika“, uždaroji akcinė bendrovė „Romaris“, uždaroji akcinė bendrovė „Transhela“, uždaroji akcinė bendrovė „Transeita“, uždaroji akcinė bendrovė „Transaltas“, uždaroji akcinė bendrovė „Tomara“.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas 2018-06-06 kreipėsi į teismą su pareiškimu, juo prašo atsakovei UAB „Baltijos eksporto grupė“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Mano, kad atsakovė yra nemoki.

Bendraieškiai pareiškėjo reikalavimą palaikė.

Atsakovei procesiniai dokumentai išsiųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu ir įteikti tinkamai (CPK 122 straipsnio 2 dalis, CPK 123 straipsnio 4 dalis).

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktai numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Svarstant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, svarbu nuodugniai ištirti, ar bendrovė yra realiai nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę. Tik išanalizavus įmonės ūkinės finansinės veiklos rezultatus, nurodytus finansinės atskaitomybės bei kituose dokumentuose, galima daryti išvadas apie įmonės mokumą ar nemokumą. Finansinę būklę visa apimtimi parodo finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinys, į kurį įeina balansas, pelno (nuostolių) ataskaita, kapitalo pokyčių ataskaita, pinigų srautų ataskaita bei aiškinamasis raštas. Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, jog įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis. Vadinasi, įmonės balansas laikytinas pagrindiniu įrodymu, patvirtinančiu jos finansinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-05-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-440/2009; Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1486/2012),

Analizuojant paskutinį pateiktą (naujesnio nėra) 2016-12-31 įmonės balansą ir pelno–nuostolių ataskaitą matyti, jog įmonė turėjo 193 498 Eur vertės turto, įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 187 686 EUR. Taigi, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) viršija ne tik pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, tačiau įmonės skolos beveik viršija įmonės turtą. Įmonė 2016 m. dirbo nuostolingai, 2016 m. nuostoliai sudarė 41 260 Eur.

Pažymėtina, jog 2017-11-09 įmonėje buvo 14 darbuotojų (apdraustųjų), 2018-06-14 buvo 1 darbuotojas (apdraustasis). Įmonė nuo 2018-03-26 turėjo 39.67 Eur (136.97 Lt) socialinio draudimo skolą, nuo 2018-06-18 iki 2018-08-02 turėjo 2846.38 Eur (9827.98 Lt) socialinio draudimo skolą (rekvizitai.lt). Įmonė 2018-009-06 turėjo valstybės biudžetui 4.084,43 EUR mokestinę nepriemoką (VMI vieši duomenys).

VMI duomenimis nustatyta, jog atsakovė nuo 2018-04-10 neteko PVM mokėtojos statuso, taigi įmonės šiandieninė padėtis yra žymiai blogesnė lyginant su 2016-12-31 balanso rodikliais.

Išanalizavus minėtus rašytinius įrodymus matyti, kad įmonė susidūrė su finansiniais sunkumais ir jie nėra laikino pobūdžio.

Esant anksčiau išdėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nemoki, veiklos nevykdo, todėl atsakovei iškeltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 2 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 10 straipsnis).

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti įmonės administratorių.

Naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa bankroto administratore skirtina UAB „IGNIKA“ (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).

Klaipėdos apygardos teismo 2018-06-08 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Pažymėtina, jog bylinėjimosi išlaidų kausimai iškeliant atsakovei bankroto bylą spręstini bankroto procedūrų metu.

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalies 1, 5, 6 punktais ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

1. Iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos eksporto grupė“, įmonės kodas 303391258, buveinės adresas Naujojo Sodo g. 1A-1, Klaipėda, dėl nemokumo.

2. Paskirti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos eksporto grupė“ bankroto administratore uždarąją akcinę bendrovę „IGNIKA“, įmonės kodas 123938697, buveinės adresas Smolensko g. 19/1F, Vilnius, sąrašo Nr. B-JA092.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2018-06-08 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui.

5. Kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte pavesti atlikti paskirtajai administratorei, kartu sudarant galimybę administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

6. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę per 40 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

8. Nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai administratorei susipažinti.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Aušra Maškevičienė