Nr. DOK-1256
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00014-2025-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2026 m. kovo 31 d. paduotu atsakovės akcinės bendrovės Lietuvos pašto kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 19 d. nutarties peržiūrėjimo
,
n u s t a t ė :
Atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. vasario 19 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 29 d. sprendimą, kuriuo teismas ieškovės ieškinį tenkino: priteisė ieškovei iš atsakovės 92 068,77 Eur skolą (permoką), 12,25 proc. dydžio procesines palūkanas.
Kasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:
1. Teismai nepagrįstai netaikė Lietuvos Respublikos pašto įstatymo kaip specialiosios teisės normos. Šalys susitarė dėl pašto siuntų pateikimo į atsakovės AB Lietuvos paštas valdomą pašto tinklą Pašto įstatymo 7 straipsnio pagrindu. Tačiau ginčas išspręstas išimtinai pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normas, reglamentuojančias atlygintinų paslaugų sutartis, suabsoliutinant atsakovės AB Lietuvos pašto kaip paslaugų teikėjos pareigą užtikrinti paslaugų teikimo priemones. Teismai neatsižvelgė į tai, kad tarp ginčo šalių susiklostę sutartiniai santykiai reglamentuojami Pašto įstatymo ir negali būti prilyginami įprastai paslaugų sutarčiai, nes ieškovė UAB „Samus“ taip pat yra pašto paslaugos teikėja, o ginčo sutartis buvo sudaryta tarp ieškovės UAB „Samus“ ir atsakovės AB Lietuvos pašto dėl naudojimosi pašto tinklu. Sutarties nuostatos yra vienodos visiems pašto paslaugų teikėjams, norintiems naudotis pašto tinklu. Visa atsakomybė dėl sutarties vykdymo perkelta išimtinai atsakovei AB Lietuvos paštui, nors ginčo sutartis buvo sudaryta tarp teisine prasme lygiaverčių partnerių, kurios abi yra siuntų veikla užsiimančios profesionalės ir konkurentės. Šalys buvo susitarusios dėl konkrečios paslaugų teikimo tvarkos ir atsakomybės pasiskirstymo. Teismai nepagrįstai ignoravo susitarimu ieškovei UAB „Samus“ nustatytas pareigas.
2. Teismai, netaikydami šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 31 punkto, nustatančio prezumpciją, kad atsakovės AB Lietuvos pašto apskaičiuota kaina ir bauda yra teisingos, atitinkančios patikrinimų rezultatus, kol neįrodyta priešingai, pažeidė CK 6.156, 6.189 straipsnius. Nurodytoje sutarties nuostatoje nustatytas civilinėje byloje kilusio ginčo sprendimo mechanizmas ir įrodinėjimo naštos paskirstymas. Ieškovė UAB „Samus“ nepateikė įrodymų, paneigiančių atsakovės AB Lietuvos pašto apskaičiuotą siuntų kainą. Apeliacinės instancijos teismas, pripažinęs, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai šią nuostatą pripažino nesąžininga ir pašalinus šiuos motyvus iš ginčijamo sprendimo, neturėjo pagrindo netaikyti šios sutarties nuostatos, tačiau jos netaikė.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti akcinei bendrovei Lietuvos paštas (j. a. k. 121215587) 1606 (vieną tūkstantį šešis šimtus šešis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. kovo 27 d. mokėjimo nurodymu AB „SEB bankas“, kodas ZP34537.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Sigita Rudėnaitė
Egidija Tamošiūnienė
Dalia Vasarienė