Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-18259 -270/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17612-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,             

n u s t a t ė:             

A. Š. 2015-11-14, apie 16.52 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Pranciškaus Žvirkos g. 1, Vilniuje, paėmė: 7 vnt. kavos „Jakobs krouning“, 1 vnt. kaina 5,79 eurai; 6 vnt. jautienos kapoto kumpio dešros, 1 vnt. kaina 6,60 eurai, bendrai prekių už 80,13 eurų, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs. A. Š. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn A. Š., būdamas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismą, į posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2), todėl byla, nagrinėta A. Š. nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.

              Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. Š. paaiškinimo matyti, jog jis pripažįsta pažeidimą ir gailisi (b.l. 2). Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimas ir kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), parduotuvės administracijos pareiškimu (b.l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriuose užfiksuota, kad A. Š. 2015-11-14, apie 16.52 val., būdamas parduotuvėje „Maxima“, adresu Pranciškaus Žvirkos g. 1, Vilniuje, paėmė: 7 vnt. kavos „Jakobs krouning“, 1 vnt. kaina 5,79 eurai; 6 vnt. jautienos kapoto kumpio dešros, 1 vnt. kaina 6,60 eurai, bendrai prekių už 80,13 eurų, ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs, iš sulaikytojo už kasų paimtos prekės grąžinos į prekybą, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatą.

A. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

              Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pagrobtą turtą, jo kiekį bei vertę, A. Š. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – jis ne kartą baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, turi galiojančias nuobaudas taip pat ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo bei kitus teisės pažeidimus, pažeidimus daro sistemingai, dėl to darytina išvada, jog A. Š. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jam už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina bauda, didesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

n u t a r i a:

A. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam skirti 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                        Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras