Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-16455-536/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15789-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 4 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,

dalyvaujant A. I.,

vertėjui Audriui Krušnai,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK          1632 str. 6 d., bylą

A.I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, 

nustatė:

2015-10-07, 10 val., A. I., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro
2004-05-26 įsakymais Nr. 4-200 ir 2013-08-27 Nr. 4-759 patvirtintų ir pakeistų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.1.2. reikalavimus, Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, iš nepažįstamos moters už 7,5 Eur nusipirko ir laikė 5 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis,.

Pažeidėjas A. I. kaltu prisipažino, nurodė, kad 2015-10-07 nuėjo į Kalvarijų turgavietę, kur iš čigonės savo vartojimui nusipirko 5 pakelius cigarečių „Fest“. Už vieną pakelį mokėjo 1,5 Eur.

Tai, kad pažeidėjas laikė 4 „Fest“ cigarečių pakelius, nepažymėtus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 3, 4), kuriuose nurodoma, kad vykdydami komisariato planą Nr. 10-IL-17789 dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, stebėjo namą Nr. 59A, esantį Krokuvos g. Vilniuje, kuriame turimais duomenimis A. I. verčiasi neteisėta prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis. Apie 10 val. prie namo priėjo ir į langą pabeldė asocialios išvaizdos vyras. Namo duros atidarė A. I. ir vyrą, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, yra V. K., įsileido į vidų. Pareigūnai užėjo į vidų. Prieškambaryje A. I. bendravo su A. K.. Paklausus, ar A. I. namuose laiko akcizais apmokestinamų prekių, jis pateikė 4 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir nurodė, kad cigaretes įsigijo Kalvarijų turgavietėje iš nepažįstamos čigonės. Iš A. I. buvo paimti 4 pakeliai cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Akcizais apmokestinamų prekių, prie kurių priskiriami ir tabako gaminiai, laikymas, gabenimas, naudojimas ir realizavimas reglamentuojami Lietuvos Respublikos Ūkio ministro
2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Taisyklių 3.1.2 p. nurodoma, kad fiziniam asmeniui leidžiama laikyti ir gabenti 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, jeigu jie įvežti ne iš Europos Sąjungos valstybių narių. A. I. turėtų cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra vertė – 7,5 Eur, kas neviršija 1 MGL ribos, tačiau A. I. baustas administracine tvarka nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., todėl jo pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. I. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, į tai, kad analogiškus teisės pažeidimus jis daro sistemingai, tačiau jo padaryto teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., dalyką sudaro tik 4 cigarečių, o šios normos sankcija numato baudą nuo 5 792 iki 14 481 euro su prekių konfiskavimu. Teismo manymu šiuo atveju net ir minimalios baudos dydis nėra proporcingas padaryto teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsniui, ir tokios baudos skyrimas prieštarauja teisingumo principui. Atsižvelgiant į tai pažeidėjui vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. nuostatomis skirtina mažesnė bauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos numatyta minimali bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

                                                  nutarė

A.I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK      301 str. 1 d. nuostatas paskirti jam vieno tūkstančio eurų baudą.

Keturis cigarečių pakelius „Fest“ konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                               VALERIJ PAŠKEVIČ