Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-767-297/2015
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00627-2015-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;
48.3.;
52.3.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 14 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
A. T., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-05-05 apie 16.40 val. Alytuje, Sporto gatvėje esančiame miesto sode, t. y. viešoje vietoje, gėrė vyną „Cento“ 15,0 % tūrio, jam nustatytas 2,52 prom. neblaivumas, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Tai, kad A. T. gėrė alkoholinį gėrimą viešoje vietoje, įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas pažeidėjo pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi, taip pat policijos pareigūno J. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-05-15 16.46 val. A. T. nustatytas 2,52 prom. girtumas. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad A. T. 2014-06-10, 2015-04-29 nutarimais baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Taigi, byloje nustatyta, kad A. T. pakartotinai vienerių metų bėgyje padarė ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad A. T. nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
A. T., kuriam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, atidėti bylos neprašė. Laikoma, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja
n u t a r i a :
A. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė
Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Jotvingių g. 8, Alytus). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.