Civilinė byla Nr. e2-26482-861/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20491-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;
(S)
2.6.3; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2019 m. rugsėjo 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prime leasing“ ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus medienos prekyba“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Prime leasing“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Vilniaus medienos prekyba“ 972,11 Eur skolos pagal tarp ieškovo ir atsakovo 2017-10-26 elektroniniu būdu sudarytą Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, 87,49 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2019-08-17, du kartus išsiuntus buveinės adresu (CPK 123 straipsnio 4 dalis).
Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2017-10-26 elektroniniu būdu buvo sudaryta Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartis, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui nuomos teise laikinai valdyti ir nuomotis transporto priemonę teikiant paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis transporto priemone sutartyje numatytomis sąlygomis, mokėti nuomos mokestį bei mokestį už paslauga. Už suteiktas paslaugas ieškovas pateikė atsakovui (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą-faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 972,11 Eur sumai. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu sutartyje nustatyta tvarka (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai neįvykdė savo sutartinės piniginės prievolės laiku mokėti nuomos bei kitus mokesčius pagal sutartį, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir dėl šios priežasties teismas tenkina ieškovo reikalavimą iš atsakovo priteisti 972 Eur skolos ir 87,49 Eur delspinigių už 180 dienų 0,05 proc. dydžio (sutartis 3.11) punktas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.522 straipsnio 1 dalis, 6.526 straipsnis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už 1059,60 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-09) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 157,30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 172,30 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, CPK 98 straipsnis).
Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Vilniaus medienos prekyba“, j. a. k. 304070967, ieškovo UAB „Prime leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, naudai: 972,11 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 11 ct) skolą, 87,49 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 49 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (1059,60 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 172,30 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus, 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Donata Kravčenkienė