Teikimo Nr. T-31-564/2012

Proceso Nr.1-55-1-00320-2009-8

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14.

                     N U T A R T I S                                                

                                                            Marijampolė

            2012-01-09

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G. Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui  G. Šalaševičiui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei  I. Stankevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų,

N U S T A T Ė :

Nuteistasis A. B., a/k ( duomenys neskelbtini ), gimęs ( duomenys neskelbtini )Varėnoje, iki nuteisimo gyveno: ( duomenys neskelbtini ), nevedęs, nuteistas 2009-12-21 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2009-07-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas:

1. 1992-11-17 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 147 str. 1 d. 2
   metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas  1993-07-08 pritaikius LR  1993-06-15
   įstatymo „ Dėl amnestijos " 1  str. 2 d., nuo likusios 11  mėnesių  1  dienos bausmės
   atleistas.
2. 1994-03-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo, pagal LR BK 147 str. 2 d., 3 metai laisvės
   atėmimo. Paleistas 1996-09-26 atlikus bausmę.
3. 1997-12-03 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metai 4
   mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.
4. 1998-01-27 Varėnos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 metai 5
   mėnesiai laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str.
   subendrinta su 1997-12-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 10 mėnesių laisvės
   atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu. Paleistas 1999-04-27 pagal  1999-04-19 Alytaus
   rajono apylinkės teismo nutartj, vadovaujantis LR BK 542 str. lygtinai  1  metams 3
   mėnesiams 24 dienoms.
5. 1999-12-22 Varėnos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 metai laisvės
   atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 1998-
   01-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/2 turto
   konfiskavimu. Pagal 2000-02-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartj, vadovaujantis
   LR 1999-11-25 įstatymu Nr. VI1I-1439, Nr. VIII-1440, galutinė bausmė 2 metai laisvės
   atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos
   akto " 1 str. 1 d. 1 p., nuo neatliktos bausmės atleistas. Paleistas 2000-06-23.
6. 2000-12-19 Varėnos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 225 str. 2 d., 225 str. 3 d., 42
   str. 3 metai laisvės atėmimo.
7. 2001-05-14 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. 1 metai laisvės
   atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. subendrinta su 2000-12-19 nuosprendžiu, galutinė
   bausmė 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2003-09-04 Varėnos rajono apylinkės
   teismo nutartį pagal 2000-12-19 nuosprendį LR BK 225  str. 2 d., 225  str.  3 d.
   perkvalifikuota į LR BK 284 str. 1 d. 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal 2001-05- 14 nuosprendį bausmės nekeisti, vadovaujantis LR BK 63 str., galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2003-09-10 atlikus bausmę.

8. 2004-01-16 Varėnos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d., 2 metai laisvės
   atėmimo. Paleistas 2005-11-04 atlikus bausmę.
9. 2006-02-27 Varėnos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str.  1  d., 2 metai 5
   mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2008-05-21 atlikus bausmę.
10. 2009-07-13 Varėnos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., ( 2 epizodai), 63
    str. 1,5 d. 1 p. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2009-08-13.

Bausmės pabaiga: 2012-08-13

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl A. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų netenkinti.

Prokuroras prašė teikimą netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis A. B. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-08-13, ieškinys nepriteistas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio  3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis bausmės atklikimo metu buvo skatintas 1 kartą, tačiau yra charakterizuojamas tik  patenkinamai, be to yra  pažeidęs vidaus tvarkos taisykles  viso 5 kartus, dėl ko šiuo metu nuteistasis turi 5 negaliojančias nuobaudas, paskutinės nuobaudos galiojimas pasibaigęs neseniai, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaištingas. Darbinė motyvacija teigiama, dirbo Valstybės įmonėje štampavimo ceche, teritorijos tvarkymo darbus. Pasirinko dalyvauti „ Veikliųjų žmonių bendrijos " programoje, užsiėmimus lanko nereguliariai. Dalyvauja „ Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo " programoje. Nuteistasis teistas anksčiau 10 kartų, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, jo nenorą taisytis, pataisos poveikio priemonių ignoravimą. A. B. anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai nuo vėlesnių nusikalstamų veikų darymo nuteistojo nesustabdė, kas teismui leidžia abejoti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu. Be to psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka aukšta. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė.  Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos  priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

              Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

N U T A R Ė :

Teikimą atmesti.

Netaikyti A. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

              Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.

        Teisėja                                                                                                                      Audronė Šiupšinskaitė