KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo V. V. (toliau – atsakovas) 1 281,44 Eur žalos atlyginimą.

Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti 2019 m. rugsėjo 13 d.

Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje taip pat nurodo, kad prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad N. M. 2007 m. gegužės 28 d. susilaukė sūnaus A. V.. Kauno apygardos teismas 2012 m. vasario 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino atsakovą kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) nužudė savo šeimos narę N. M.. Ieškovas 2011 m. liepos 19 d. sprendimu paskyrė A. V. valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją, todėl už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. ieškovui padaryta 1 281,44 Eur dydžio žala.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovo neteisėti veiksmai – N. M. nužudymas – nustatyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (prejudiciniu faktu) (CPK 182 straipsnio 2 punktas, CK 246 straipsnio 1 dalis). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų N. M. nepilnamečiam sūnui A. V. buvo paskirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija. Ieškovas A. V. išmokėjo 1 281,44 Eur našlaičių pensijos, t. y. ieškovas patyrė 1 281,44 Eur žalą (6.249 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1 dalis), tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir žalos yra priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis). Nustačius atsakovo neteisėtus veiksmus, žalą, priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos, atsakovo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Ieškovui išmokėjus E. M. nepilnamečiam sūnui 1187,54 Eur našlaičių pensijos, jis įgijo regreso teisę į žalos atlyginimo išieškojimą iš atsakovo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiamas 29 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas paduodant ieškinį (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 7 dalis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). 

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677437) 1 281,44 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 44 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                        Mindaugas Plučas