Baudžiamoji byla Nr. E1-1459-476/2022
Teisminio proceso Nr. 1-36-3-00008-2022-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
ŠIAULŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. lapkričio 10 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant Linai Indilienei,
dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB G. procesiniu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos Vidžemės regiono departamento valstybinės policijos skyrius prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vidžemės regiono departamento valstybinės policijos procesinį sprendimą dėl piniginės sankcijos UAB G. skyrimo. Prašyme nurodo, kad UAB G. 2021 m. birželio 16 d. paskirta piniginė bauda 430,00 Eur. Pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo.
Prokurorė Renata Šauklienė prašė prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją UAB G. atžvilgiu, kadangi tam yra visi įstatyme numatyti pagrindai.
UAB G. apie teismo posėdį informuotas elektroniniu paštu, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Prašymas tenkintinas.
Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad UAB G. paskirta 430,00 Eur bauda už nusižengimus transporto srityje, nes 2021-06-16 (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, patikrinus transporto priemonių junginio svorį (priklauso UAB G.) leidžiamas junginio svoris viršytas 12867,50 kg ir neturėjo didžiagabaričių ir sunkiasvorių transporto priemonių leidimo. Šios veikos patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Už tokį pažeidimą baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje. Liudijime nurodyta, kad sprendimo pobūdis – sprendimą priėmusios valstybės institucijos, išskyrus teismą, sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Patvirtinta, kad konkrečiam asmeniui buvo sudaryta galimybė išnagrinėti jo bylą teisme, turinčiame jurisdikciją visų pirma baudžiamosiose bylose (liudijimo g, 1, ii); UAB G. paskirta 430,00 Eur bauda (liudijimo g, 1, i); sprendimas yra įsiteisėjęs; liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b), byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Patvirtinta, kad UAB G. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (liudijimo h, 2 b), bauda nesumokėta (liudijimo h, 4); informacija apie baudą bei asmens teisė ją skųsti UAB G. buvo įteikta asmeniškai, jis baudos neneigė ir neginčijo (liudijimo h, 3.3.).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Vidžemės regiono departamento valstybinės policijos skyriaus procesiniu sprendimu UAB G. paskirta 430,00 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 3651, 3652 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
prašymą patenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Vidžemės regiono departamento valstybinės policijos skyriaus 2021 m. birželio 16 d. procesiniu sprendimu UAB G., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją – 430,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB G. 430,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt eurų) baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų pasirinktą surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.
Išaiškinti UAB G., kad per 2 (du) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų.
Teisėja Irena Narbutienė