Kopija

Administracinė byla Nr. A2.13-825-856-14

Proceso Nr. 4-35-3-00555-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.13; 52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 2014 m. birželio 5 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, išnagrinėjusi Antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros teikimą dėl paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo į viešuosius darbus S. V.,   

n u s t a t ė :

S. V. 2003-05-02 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu yra nubaustas 150 Lt bauda. 

S. V. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimą jam pranešta.

Teikimas atmetamas.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2003-05-02 nutarimas turi būti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312-316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis. BK 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

Iš antstolės Doloresos Petronaitienės 2014-05-12 surašyto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas nedirba, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. Iš teikimo matyti, kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, per kurį nieko nebuvo daroma.

Įvertinus bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, o teikimas dėl šiuo nutarimu paskirtos 150 Lt baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus buvo pateiktas jau pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui, teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini (LR ATPK 308 str., 309 str.).

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 308, 309, 291-293 straipsniais, 

n u t a r i a :

teikimą atmesti.

Vykdymo veiksmus pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti. 

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

Tikra

Teisėja                                                                       Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė