Administracinė byla Nr. A2.6.-1147-639/2012

Proceso Nr. 4-06-3-00907-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.; 52.3

ROIK 07-12-6661949

(S)

    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

  2012 m. kovo 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. (A. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. K. 2012 m. kovo 3 d., apie 2300 val., Šilutės pl. 5B, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonės atimta. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.

A. K. teisminio nagrinėjimo metu teisės pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad važiavo su draugu, kadangi draugas buvo pavartojęs alkoholio, tai vairavo jis. 

A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu kuriame nurodoma, kad 2012 m. kovo 3 d., apie 2300 val., Šilutės pl. 5B, Klaipėdoje, sustabdytas automobilis „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo A. K. tačiau teisės vairuoti transporto priemonės jis neturėjo, kadangi ji buvo atimta dėl KET pažeidimu. Teisės pažeidimas taip pat įrodytas paties A. K. pasiaiškinimu, bei kita bylos medžiaga. Jokių prieštaravimų tarp paminėtų įrodymų nėra.

Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturint tokios teisės. ATPK 128 str. 2 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Taigi surašant protokolą A. K. padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, A. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. K. atsakomybe lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į A. K. asmenybę.  Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Saulius Zajarskas