Civilinė byla Nr. e2-637-291/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10621-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 24 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui T. Š., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašo įpareigoti atsakovą T. Š. įsileisti ieškovo darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, nurodyti, kad įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir nustatyti atsakovui baudą, jeigu jis per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys, nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenančių asmenų sutikimo. Prašo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau jis per teismo nustatytą 30 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Ieškovas nurodo, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieškovui prašymą, kuriame nurodė, kad reikia nutraukti dujų skirstymą atsakovui, nes jis po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas ir su tuo susijusias paslaugas. Ieškovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą, todėl vartotojas (atsakovas) privalo sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Atsakovas nesudaro sąlygų ieškovo darbuotojams patekti į jos valdomas patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimo. Ieškovo darbuotojai 2016-10-31 ir 2016-11-04 vyko adresu (duomenys neskelbtini), tačiau patekti į butą nepavyko.

Vadovaujantis LR Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d., gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas. LR Gamtinių dujų įstatymo 56 str. 6 d. 3 p. nurodyta, kad gamtinių dujų įmonė, raštu įspėjusi vartotoją ne vėliau kaip prieš 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimo sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritoriją ir patalpas įrengti, prižiūrėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis. Tokia pati pareiga nustatyta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2015-02-02 įsakymu Nr. 1-26 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 29.13 punkte. Apraše nurodoma, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų tikrinti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiūrą, keitimą, perkėlimą, matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimą bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs už sunaudotas dujas, jis atsiliepimo nepateikė. Ieškovo pateikti dokumentai patvirtina aplinkybę, kad atsakovas buvo įspėtas dėl skolos sumokėjimo, ieškovo darbuotojai nuo 2016 m. rugsėjo mėn. atsakovui priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturi galimybių atjungti gamtinių dujų tiekimą, nes į atsakovo patalpas neįeina. Atsakovas (gamtinių dujų vartotojas), neužtikrindamas ieškovo įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jo valdose esančių dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimą, pažeidžia Lietuvos Respublikos ministro patvirtintame apraše nurodytus įsipareigojimus, nustatytus, siekiant garantuoti tinkamą dujų apskaitą, ir atitinkamai ieškovo teisę taikyti galimas sankcijas už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškovo reikalavimas įpareigoti atsakovą įsileisti ieškovo darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą, yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str.).

CPK 273 str. 1 d., 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovo prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas 10 dienų terminas nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovui per teismo nustatytą terminą įpareigojimo neįvykdžius, skirtina 100,00 Eur bauda už kiekvieną uždelstą mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas (CPK 273 str. 3 d.).

Vadovaujantis CPK 615 str. 3 d., teismo sprendimai, kurių negalima įvykdyti antstoliui neįėjus į gyvenamąsias patalpas, suteikia teisę antstoliui įeiti į skolininko gyvenamąsias patalpas be gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimo ir be teismo nutarties. Todėl, atsižvelgiant  į ieškovo prašymą, atsakovui gera valia neįvykdžius teismo sprendimo, ieškovo darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos - 31,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą T. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsileisti ieškovo AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.

Nustatyti atsakovui T. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 10 (dešimt) dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminą sprendimui už akių įvykdyti.

Nustatyti, kad atsakovui T. Š. neįvykdžius šio sprendimo už akių per 10 (dešimt) dienų, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos,  skaičiuojama 100,00 Eur (vieno šimto eurų) bauda už kiekvieną uždelstą mėnesį iki bus įvykdytas teismo sprendimas už akių.

Nurodyti, kad atsakovui T. Š. neįvykdžius šio sprendimo už akių, ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenančių asmenų sutikimo.

              Priteisti iš atsakovo T. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376) 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                    Vida Žostautienė