Administracinė byla Nr. A2.6-1082-564/2012

Proceso Nr. 4-28-3-00767-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-06-25

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

G. R. 2012-06-06, apie 13.50val., Saulės gatvėje, Marijampolėje, vairavo transporto priemonę –automobilį Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,81 promilės. Tokiais savo veiksmais G. R. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, be jo prisipažinimo taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu 64P-1714438-12 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d., požymius.

G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog G. R. skirtina, LR ATPK 126str.4d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

G. R. pagal LR ATPK 126 str. 4d. skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui, G. R.

    Teisėja                                                                                   Audronė Šiupšinskaitė

Nutarimo nuorašą gavau: