Baudžiamoji byla Nr. 1-192-867/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36914-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 2 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė,

sekretoriaujant Daivai Putinienei,

dalyvaujant prokurorei A. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G.I., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalis

Teismas išnagrinėjęs šią bylą,

n u s t a t ė:

kaltinamasis G. I. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:

2017 m. liepos 21 d., apie 19.44 val., Pervalkos g., Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, G. I., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise jam priklausantį automobilį „M. S. Star“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,86 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis G. I. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir dėl jos labai gailisi. Prašė baudą leisti sumokėti dalimis, nes šiuo metu nedirba ir negali visos baudos sumokėti iš karto.

Iš 2017-07-26 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 7597-2017(01) nustatyta, kad G. I. kraujyje, paimtame 2017-07-21, 22.10 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,86 promilės etilo alkoholio (b. l. 12).

Iš 2017-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad kaltinamojo G. I. vairuojamas automobilis „M. S. Star“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sustabdytas (duomenys neskelbtini), Derceklių kaime, Klaipėdos rajone (b.l. 22-29).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo G. I. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis G. I. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. 2011 m. baustas administracine tvarka dėl transporto priemonės vairavimo būnant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti G. I. kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant trejų metų terminą.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. VĮ „Regitra“ duomenimis kaltinamojo vairuota transporto priemonė „M. S. Star“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruota G. I. vardu, todėl atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, ši nusikalstamos veikos priemonė (automobilis) konfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a :

G. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti 60 MGL (2259,00 Eur) baudą.

              Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę 40 MGL (1506,00 Eur) baudą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. liepos 21 d. iki 2017 m. liepos 22 d. (2 paros) ir nustatyti galutinę bausmę – 38 MGL (1431,00 Eur) baudą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu. G. I. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu. G. I. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - automobilio „M. S. Star“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. R. 1098829) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, G. I. per 8 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Inga Sakalauskaitė