Civilinė byla Nr. e2-63-839/2022
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00510-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 3.2.8.5.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. balandžio 7 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,Aveva“ ieškinį atsakovui O. M. dėl atsidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės arba žemės sklypo bei statinių naudojimosi tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo G. M.,
n u s t a t ė:
2022 m. balandžio 1 d. (2022-04-07 pateiktas originalas) teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir bylą nutraukti, nes ginčas išspręstas ieškovui 2022-03-09 Nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartimi įgijus iš atsakovo pastarajam priklausiusią ginčo turto dalį.
Prašymas tenkintinas.
Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Prašyme nurodyta, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje šalims žinomos.
Iš šalių pateiktos taikos sutarties matyti, jog ginčas dėl žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių tinklų, esančių (duomenys neskelbtini), atidalijimo išspręstas šalims 2022-03-09 sudarius Nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB ,,Aveva“ įgijo iš O. M. visą pastarajam priklausančio ginčo turto dalį. Šalys taip pat susitarė, kad savo patirtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena iš šalių dengia pati, o procesinių dokumentų siuntimo išlaidas padengia lygiomis dalimis.
VĮ ,,Registrų centras“ duomenys patvirtina, kad ieškovė 2022-03-09 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 1242 nuosavybės teise įgijo iš atsakovo aukščiau minėtą nekilnojamąjį turtą.
Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, taikos sutartimi išspręsti kiti su bylos nagrinėjimu susiję klausimai (dėl bylinėjimosi išlaidų ir kt.), todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktai, 294 straipsnis).
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė, pateikdama ieškinį, sumokėjo 75,00 EUR dydžio žyminį mokestį, todėl ieškovei grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio reikalavimus, kas sudaro 56,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Taikos sutarties 2 p. Šalys susitarė, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidas padengia lygiomis dalimis. Šias išlaidas sudaro 15,89 EUR, todėl valstybės naudai jos priteistinos lygiomis dalimis iš šalių (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu,
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Priimti ir patvirtinti tarp ieškovės UAB ,,Aveva“, juridinio asmens kodas 184247573, ir atsakovo O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022-03-31 sudarytą taikos sutartį tokio turinio:
„UAB „Aveva“, į.k. 184247573 (toliau ir Ieškovas), ir O. M., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau ir Atsakovas) toliau kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai gali būti vadinamas Šalimi, atsižvelgdamos į tai, kad Šalys 2022-03-09 sudarė Nekilnojamųjų daiktų pirkimo - pardavimo sutartį kurios notarinio registro Nr. 1242, kurios pagrindu UAB „Aveva“ įgijo iš O. M. visą pastarajam priklausiusio ginčo turto dalį, vadovaudamiesi Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi, siekdamos taikiai išspręsti ginčą, nagrinėjamą civilinėje byloje Nr. e2-63-839/2022, sudaro šią taikos sutartį (toliau - Sutartis), kuria susitaria kreiptis į teismą su prašymu nutraukti bylą, nelikus tarp Šalių ginčo, bei patvirtinant šią Sutartį, sudaromą tarp Šalių tokiomis sąlygomis:
1. Savo patirtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena iš Šalių dengia pati.
2. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimo išlaidomis civilinėje byloje Nr. e2-63-839/2022 (jei tokių būtų), padengia Šalys lygiomis dalimis.
3. Šalys pareiškia, kad ši Sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais. Šalys atskleidė viena kitai visas šios Sutarties sudarymui reikšmingas aplinkybes.
4. Šalys patvirtina, kad šios Sutarties sąlygos visiškai atitinka Šalių tikrąją valią, Sutartis yra įpareigojanti. Kilus bet kokių nesutarimų tarp šios Sutarties ir bet kokių ankstesnių Šalių susitarimų, Šalys privalo vadovautis šios Sutarties nuostatomis.
5. Šalims yra žinoma, kad ši Sutartis, patvirtinta teismo, yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).
6. Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus Utenos apylinkės teismo nutarčiai dėl Sutarties patvirtinimo.
7. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Šalims ir Utenos apylinkės teismui.“
Civilinę bylą Nr. e2-63-839/2022 nutraukti.
Priteisti iš ieškovės UAB ,,Aveva“, juridinio asmens kodas 184247573, ir atsakovo O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą iš kiekvieno po 7,94 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Valstybei priteistas išlaidas privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas - 5662).
Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Aveva“ juridinio asmens kodas 184247573, 56,25 EUR (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. gruodžio 8 d., mokėjimo nurodymu Nr. 2526.
Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėjas Gediminas Karpavičius