(S)

Lietuvos apeliacinis teismas

Nutartis

Lietuvos respublikos vardu

2011 m. liepos 7 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Algirdo Gailiūno (kolegijos pranešėjas ir pirmininkas) ir Nijolės Piškinaitės, išnagrinėjusi atsakovės (apeliantės) J. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pateiktą civilinėje byloje 2-1764/2011 pagal atsakovės J. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. A2-4627-115/2011 pagal atsakovės J. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovų S. B., L. B., A. A., V. B., A. B. ir J. B. ieškinį atsakovei J. K. dėl nepagrįsto praturtėjimo, tretysis asmuo Vilniaus apskrities viršininko administracija, jos teisų perėmėja Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija,

n u s t a t ė :

Atsakovė (pareiškėja) J. K. pateikė Vilniaus apygardos teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovų S. B., L. B., A. A., V. B., A. B. ir J. B. ieškinį atsakovei J. K. dėl nepagrįsto praturtėjimo, kuriuo prašė atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-707-178/2009, užbaigtoje Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gegužės 2 d. nutartimi netenkino šio atsakovės prašymo. Atsakovė J. K. dėl nurodytos apygardos teismo nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui padavė atskirąjį skundą.

2011 m. birželio 27 d. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas atsakovės (apeliantės) prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo atsakovė (apeliantė) prašo pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti išieškojimą vykdymo procese pagal Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 9 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-707-178/2009 (vykdomoji byla Nr. 0068/11/00577). Prašyme nurodo, kad, jeigu Lietuvos apeliacinis teismas patenkintų jos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutarties, kuria buvo atmestas atsakovės (apeliantės) prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-707-178/2009, procesas šioje byloje būtų atnaujintas, dėl ko galėtų būti atmestas ieškovų ieškinys ir atsirastų būtinybė taikyti sprendimo įvykdymo atgręžimą. Be to, tikėtina, kad ieškovai, kurių naudai antstolė vykdo priteistų 24 384,33 Lt išieškojimą, gavę šią sumą, ją išleis, paslėps ar perleis kitiems asmenims ir tokiu būdu atsakovei (apeliantei) susigrąžinti šiuos pinigus, pasinaudojant sprendimo įvykdymo atgręžimo institutu, gali būti labai sunku arba neįmanoma. Juolab kad išieškoma suma yra labai didelė, o tai pagal susiformavusią teismų praktiką objektyviai padidina atsakovei (apeliantei) palankaus teismo sprendimo neįvykdymo riziką.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 144 straipsnio 1 dalimi, teismas, dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti teismo priimto galimo ieškovui palankaus sprendimo realų ir tinkamą įvykdymą. CPK 145 straipsnio 1 dalyje numatytos galimos laikinosios apsaugos priemonė, tarp jų – išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 str. 1 d. 10 p.). Be to, pažymėtina, kad laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 144 str. 3 d.)

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 11 d. sprendimu buvo patenkintas ieškovų S. B., L. B., A. A., V. B., A. B. ir J. B. ieškinys atsakovei J. K. dėl nepagrįsto praturtėjimo: pripažintos niekinėmis ir negaliojančiomis Vilniaus apskrities viršininko administracijos 1999 m. gegužės 12 d. sprendimo Nr. 41-6532 ir Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2002 m. rugsėjo 20 d. sprendimo Nr. 41-13245 dalys, kuriomis nuosavybės teisės atkurtos atsakovės J. K. vardu; priteistas iš atsakovės J. K. 5.72 ha žemės sklypas, (duomenys neskelbtini) natūra: S. B., L. B., A. A. po 25/100 dalį šio sklypo, V. B., A. B., J. B. po 833/10000 dalį šio sklypo; priteista iš atsakovės J. K. ieškovams S. B., L. B., A. A. po 40 000 Lt, o V. B., A. B., J. B. po 13 333 Lt piniginę kompensaciją už parduotą žemės sklypą; taip pat priteistos bylinėjimosi išlaidos.

Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 11 d. sprendimas: patikslinta sprendimo rezoliucinės dalies pirmojoje pastraipoje įrašyto teksto dalis, vietoje žodžių „Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2002 m. rugsėjo 20 d. sprendimo Nr. 41-13245“ įrašant žodžius „Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo Nr. 41-13245“; papildyta sprendimo rezoliucinės dalies pirmoji pastraipa taip: „Nustatyti, kad Vilniaus apskrities viršininko administracijos 1999 m. gegužės 12 d. sprendimu Nr. 41-6532 ir Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2002 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu Nr. 41-13245 nuosavybės teisės į 2,70 ha ir 5,72 ha žemės sklypus atkurtos K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 1994 m. birželio 19 d. (mirties akto įrašas Nr.2784)“; panaikinta sprendimo dalis, kuria ieškovams S. B., L. B., A. A., V. B., A. B., J. B. priteistos iš atsakovės J. K. natūra 5,72 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini) nuosavybės dalys – šioje dalyje priimtas kitas sprendimas – ieškovų S. B., L. B., A. A., V. B., A. B., J. B. reikalavimas priteisti bendrosios nuosavybės teise 5,72 ha žemės sklypą atmestas; kita sprendimo dalis palikta nepakeista.

Vilniaus apygardos teismas 2010 m. rugsėjo 9 d. ir 23 d. aukščiau nurodytiems ieškovams ir Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai išdavė vykdomuosius raštus dėl priteistų sumų išieškojimo iš atsakovės. Atsakovė (apeliantė) prašyme nurodo, kad ji gavo 2011 m. birželio 15 d. antstolės D. P. raginimą įvykdyti apygardos teismo sprendimą pagal 2010 m. rugsėjo 9 d. vykdomąjį raštą, t. y. sumokėti 24 384,33 Lt skolą bei 355,62 Lt vykdymo išlaidas, viso – 24 739,25 Lt.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad, išnagrinėjus atsakovės (apeliantės) J. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutarties, jis galėtų būti patenkintas, o jį patenkinus, būtų atnaujintas civilinės bylos Nr. 2-707-178/2009 nagrinėjimas ir galėtų būti priimtas priešingas, t. y. atsakovei (apeliantei) palankus teismo sprendimas, sprendžia, kad išieškojimo vykdymo procese sustabdymas nagrinėjamu atveju yra tikslingas, nes kitaip gali būti nepagrįstai įvykdytas išieškojimas iš atsakovės (apeliantės) turto.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad atsakovės (apeliantės) J. K. prašymas dėl išieškojimo vykdymo procese sustabdymo tenkintinas ir sustabdytinas išieškojimas vykdymo procese pagal vykdomą Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 9 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-707-178/2009 iki Lietuvos apeliaciniame teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1764/2011 (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d 10 p., 302 str., 338 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 302 straipsniu, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

patenkinti atsakovės (apeliantės) J. K. prašymą dėl išieškojimo vykdymo procese sustabdymo.

Sustabdyti išieškojimą vykdymo procese pagal Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 9 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-707-178/2009 iki Lietuvos apeliaciniame teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1764/2011.