Civilinė byla Nr. e2-1740-892/2020
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00172-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 19 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui K. Č. dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo K. Č. 128,93 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių procesinių palūkanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
2. Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas įteikti asmeniškai įstatymo numatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, dėl to yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 26 d. Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Hyundai Santa Fe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities VPK informacijoje apie eismo įvykį nurodyta, jog eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo K. Č. kaltės (atsakovas apgadino transporto priemonę Hyundai Santa Fe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš įvykio vietos, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 417 str., 8 d.). Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (draudėjas - T. Č.). Dėl eismo įvykio metu atsakovo padarytos žalos ieškovas už transporto priemonės Hyundai Santa Fe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus išmokėjo 188,93 Eur, atsakovas ieškovui atlygino dalį žalos, t.y. 60 Eur, liko skolingas 128,93 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų pilnai atlyginęs ieškovui žalą (CPK 178 straipsnis).
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnis, 6.251 straipsnis). Pagal CK 6.1015 straipsnį, draudikui, išmokėjusias draudimo išmoką, pareina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.
6. Kaip matyti iš bylos medžiagos, automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs atsakovas K. Č. 2018 m. lapkričio 26 d. auto įvykio metu pasišalino iš įvykio vietos, todėl ieškovas turi teisę reikalauti iš jo žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo K. Č. priteistina ieškovui 128,93 Eur suma (CK 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.1015 straipsnis, LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis).
7. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos yra mažesnės nei minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), todėl valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 262, 265, 285 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ (į.k. 110051834) 128,93 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 93 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (128,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Ieva Pluirienė