Civilinė byla Nr. e2-13009-235/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06679-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3

(S)

VILNIAUS  MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „MineralinIai vandenys“ ieškinį atsakovui UAB „Paslaima“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta  tvarka ir prašo priteisti iš atsakovo 557,11 EUR skolos, 203,90 EUR delspinigius, 6,9795 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas nurodė, kad ieškovas ir atsakovas (buvęs pavadinimas – A. Kinčienės IĮ) 2009-10-28 sudarė  pirkimo-pardavimo sutartį Nr. Kla-3863, kurios pagrindu ieškovas atsakovui tiekė alkoholinius gėrimus ir kitas prekes. Atsakovas priėmė prekes, tačiau už jas tinkamai neatsiskaitė.

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas (buvęs pavadinimas – A. Kinčienės IĮ) 2009-10-28 sudarė  pirkimo-pardavimo sutartį Nr. Kla-3863, pagal kurios 1.1 punktą ieškovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka perduoti prekes atsakovo nuosavybėn, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti prekių kainą sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Remiantis minėtos sutarties 5.1 punktu, už perduotas prekes atsakovas privalėjo sumokėti ne vėliau kaip per 28 dienas nuo prekių priėmimo dienos (b. l. 11-13). Ieškovas atsakovui išrašė 2015-06-13 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0889719 348,40 EUR sumai (b. l. 16-17) bei 2015-06-27 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0891532 274,69 EUR sumai (b. l. 23). Šios PVM sąskaitos-faktūros įrodo, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes, o atsakovas prekes priėmė, kadangi yra pasirašytos abiejų šalių atstovų. Byloje duomenų apie tai, kad PVM sąskaitos-faktūros visiškai būtų apmokėtos, nėra.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Remiantis CK 6.305 straipsnio 1 dalimi, pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Nagrinėjamu atveju prekės buvo parduotos, tačiau už jas nebuvo laiku visiškai atsiskaityta. Atsižvelgiant į tai, kad apie atsiskaitymą duomenų nėra, ieškovui iš atsakovo priteistina 557,11 EUR skola.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Remiantis sutarties 8.1 punktu, jeigu atsakovas uždelsia sumokėti prekių kainą sutartyje nurodytais terminais, tai jis privalo mokėti ieškovui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo neapmokėto juridinę galią turinčio prekių pardavimo dokumento sumos. Remiantis šiuo sutarties punktu bei ieškovo paskaičiavimu, ieškovui iš atsakovo priteistini 203,90 EUR delspinigiai (b. l. 8).

Ieškovas, remdamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymu, prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 6,9795 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesines palūkanas už pagal komercinius sandorius atliekamus pavėluotus mokėjimus reglamentuoja Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas Nr. IX-1873. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šis įstatymas taikomas visiems tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytiems komerciniams sandoriams, pagal kuriuos už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Įstatyme nustatyto dydžio palūkanas moka ūkio subjektai, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine ar profesine veikla (Įstatymo 2 straipsnio 6 dalis). Palūkanas nurodyti ūkio subjektai moka, jeigu jų sudarytas sandoris yra komercinis (Įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Pagal byloje nustatytas aplinkybes ginčo šalys yra ūkio subjektai, jų sudarytas sandoris yra komercinis, nes susijęs su abiejų šalių verslu ir yra atlygintinis. Taigi, esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo prašomoms palūkanoms taikytinas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas, nes šis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį (žr. taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-07 nutartį, priimtą byloje Nr. 3K-3-92/2011; 2010 m. gruodžio 17 d. nutartį, priimtą byloje Nr. 3K-3-505/2010). Atsakovui pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškovo ieškinys teisme priimtas 2016-03-03. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.), todėl atsakovui pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2016-03-03. Vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma buvo - 0,0205 proc. Palūkanų normą padidinus 7 procentiniais punktais, metinės palūkanos sudaro 6,9795 procento (Įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 6,9795 procento dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra tenkintinas.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 509 EUR bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas 9 EUR žyminis mokestis (b. l. 18) ir 500 EUR  už suteiktas teisines paslaugas (b. l. 19-21). 

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93, 262 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Mineraliniai vandenys“, juridinio asmens kodas 121702328, J. Jasinskio g. 16F, Vilnius, iš atsakovo UAB „Paslaima“, juridinio asmens kodas 300090602, Lūgnų g. 23, Lenkimų mstl., Skuodo r., 557,11 EUR (penkių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 11 euro ct) skolą, 203,90 EUR (dviejų šimtų trijų eurų 90 euro ct), 6,9795 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 509 EUR (penkių šimtų devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas. 

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                                     Alfonsas Guobys