Bylos Nr. A2.9.-525-271/2017
Proceso Nr. 4-68-3-16199-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 12 d., Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T., išnagrinėjęs
T. T. a/k (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
T. T., būdama nepilnametės N. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai naudoja motinos valdžią dukters auklėjimui, kadangi ši 2016-12-14 d. apie 20:25 val. parduotuvėje „Cropp“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo gt. 25, Vilnius, praėjo pro kasas nesumokėjusi už moteriškus džinsus, du moteriškus bliuzonus, dvi moteriškas sukneles ir moterišką megztinį, bendra prekių vertė 110,94 Eur, todėl T. T. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
T. T. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, paaiškino teismui, kad labai gailisi, kad dukra pasielgė netinkamai. Imsis veiksmų. Pastaruoju metu nepavyksta susišnekėti su dukra. Ši visiškai jos neklauso. Mokyklos nelanko. Kreipėsi visur pagalbos. Psichiatrai sako, kad psichinių problemų jai nėra, tiesiog sunkus paauglystės amžius.
Nors Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), tačiau pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalį iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. T. T. padaryta veika turi Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d. numatyto nusižengimo požymių, tačiau ANK 73 str. 1 d. sankcija numato analogišką nuobaudą kaip ir ATPK 181 str. 1 d., todėl T. T. padaryta veika teismo kvalifikuojama ne kaip administracinis nusižengimas pagal LR ANK 73 str. 1 d., o kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 181 str. 1 d.
Atitinkamai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
T. T. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jos pačios paaiškinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 17P-81022223-16, UAB „Eurocash“ pranešimu, kad 2016-12-14 apie 20:35 val. sulaikyta N. T., iš parduotuvės „Cropp“ pasisavinusi prekių už 110,94 Eur; UAB „LPP Lithuania“ pareiškimu, kad 2016-12-14 d. apie 20:25 val. iš parduotuvės pagrobta drabužių už 110,94 Eur, prekės sugadintos; pačios N. T. rašytiniu paaiškinimu, kad parduotuvėje „Cropp“ pavogė moteriškų drabužių; policijos pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo aktu.
LR ATPK 181 str. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka šias pareigas.
Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias baudžiamajame kodekse numatytų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų teisės pažeidimų požymius, bet patys dėl nepakankamo amžiaus už šias veikas dar neatsako, paprastai laikoma, kad šių nepilnamečių tėvai nenaudoja ar nepakankamai naudoja tėvų valdžią auklėdami ar prižiūrėdami savo vaikus.
T. T. veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą. T. T. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas.
Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas,
n u t a r ė :
T. T. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Pavel Borkovski