Civilinė byla Nr. eB2-1381-273/2016

(Proceso Nr. 2-56-3-00088-2016-1)

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.4.2.8.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Giedona“ priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei MB „Giedona“ iškėlimo. Pareiškime nurodė, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 263,62 Eur.

Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartimi ieškovei nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo trūkumams pašalinti – pateikti ieškovės įgaliotos atstovės L. F. išsilavinimą patvirtinančius  Maskvos valstybinio industrinio universiteto diplomo ir Londono universiteto pažymos vertimus į valstybinę kalbą, pateikti įrodymus, patvirtinančius atstovės užsienyje įgytos teisinės kvalifikacijos pripažinimą Lietuvoje (CPK 113 str. 3 d.). 2016 m. vasario 2 d. nutarties kopija ieškovei išsiųsta elektroninių ryšių priemonėmis 2016 m. vasario 3 d., todėl nutarties įteikimo ieškovei data laikytina po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena, t.y. 2016 m. vasario 4 d. (CPK 175 1 str. 10 d.). Ieškovė pareiškimo trūkumus turėjo pašalinti iki 2016 m. vasario 11 d., tačiau ieškovė per teismo nustatytą terminą sudaryta galimybe nepasinaudojo ir pareiškimo trūkumų nepašalino. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, ieškovės pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Ieškovei  išaiškintina, kad pašalinus nurodytus trūkumus, ji turi teisę pateikti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 ir 5 dalimis, 290-291 str.,

n u t a r i a:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Giedona“ laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                              Izolda Nėnienė