Civilinė byla Nr. e2-6036-375/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01986-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.16.10;
3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Irena Poderienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 4 479,79 Eur negrąžinto kredito dalį, 654,27 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 708,42 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 14 sudarymo dienos (2019 m. birželio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso už 222 dienas, 26,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (4 479,79 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1 500,00 Eur administravimo mokestį, 597,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 89,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad UAB „BnP Finance“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas – M. B. (toliau – atsakovas), 2018 m. kovo 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 5 000,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 3 092,32 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 26,00 proc.) ir 1 800,00 Eur administravimo mokesčio) sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės ir ieškovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. birželio 26 d. sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties priede Nr. 14, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad AB „BnP Finance“ ir atsakovas 2018 m. kovo 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią kreditorė atsakovui suteikė 5 000,00 Eur kreditą 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 3 092,32 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 26,00 proc.) ir 1 800,00 Eur administravimo mokestį nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo. Sutartis su atsakovu nutraukta 2019 m. balandžio 28 d. Pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teises į atsakovo skolą ieškovei. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutartimi, kredito suteikimą patvirtinančiu išrašu, delspinigių skaičiavimo lentele, raginimu, pranešimu apie sutarties nutraukimą, reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pranešimu apie reikalavimo perleidimą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieškovės pateiktus įrodymus, daroma išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 4 479,79 Eur negrąžintas kreditas, 1 500,00 Eur administravimo mokestis (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).
Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui delspinigiai skaičiuojami nuo negrąžintos sumos po 0,05 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, bet ne daugiau kaip už 180 dienų laikotarpį, ir sudaro 597,07 Eur ir yra priteisiami ieškovei iš atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).
Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 654,27 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 708,42 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos (iš viso – 1 362,69 Eur palūkanas), 26,00 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (4 479,79 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos bei 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 89,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 210,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 479,79 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 79 ct) negrąžintą kreditą, 1 362,69 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 69 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 1 500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) administravimo mokestį, 597,07 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 7 ct) delspinigius, 26,00 (dvidešimt šešių) procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą kredito sumą (4 479,79 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. vasario 5 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 210,00 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Įpareigoti atsakovą per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Irena Poderienė