Baudžiamoji byla Nr. 1-293-468/2010
(Proceso Nr. 1-14-1-02287-2009-7)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.23.1.
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,
sekretoriaujant Vidai Šuminienei,
dalyvaujant prokurorei L. Kuprusevičienei,
gynėjai advokatei Irenai Vaitiekaitienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, ukrainietis, turintis specialųjį vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 1987-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;
2. 1992-01-17 Minsko įgulos karinio tribunolo pagal Rusijos BK 144 str. 2 d., 141 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;
3. 1996-09-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;
4. 2001-02-20 Vilniaus misto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 1/2 turto konfiskavimu;
5. 2003-06-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. viešaisiais darbais 1 metams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui;
6. 2004-04-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d., 64 str. areštu 80 parų;
7. 2004-05-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 259 str. 2 d., 63 str., 65 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;
8. 2004-10-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;
9. 2007-05-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 260 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2007-09-07 nuosprendžiu 2007-05-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta laisvės atėmimo 3 metams bausmė. 2009-05-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-05-11 nutartimi paleistas lygtinai prieš 4 mėnesius 9 dienas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
S. F. neteisėtai įsigijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis 2009-09-29 apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs maišelį su baltos spalvos milteliais, kurį gabeno Vilniaus gatvėmis ir, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, 0,102 g. masės, tokiu būdu, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu, specialisto tyrimo metu pripažintos psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, t.y. jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.
Kaltinamasis S. F. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis vartoja narkotikus nuo 2000 metų. 2009-09-29 apie pietus jis ėjo Goštauto g. ir prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie paklausė ar jis turi vogtų bei uždraustų laikyti daiktų. Jis iš karto prisipažino, kad turi maišelį su amfetaminu ir jį atidavė policijos pareigūnams. Amfetaminą įsigijo tą pačią dieną, netrukus iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nupirko už 10 litų iš nepažįstamos moters vardu Audra. Narkotikus pirko sau, ketino suvartoti, neplatinti. Dėl padaryto gailisi.
Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padarytas baudžiamasis nusižengimas, kurio padarymo aplinkybės abejonių nekelia, byla, vadovaujantis LR BPK 273 str., buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Tai, jog S. F. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, teismo nuomone patvirtina ne tik jo parodymai teisiamojo posėdžio metu, bet ir tyrėjo P. S. tarnybinis pranešimas (b.l. 7), iš kurio matyti, kad 2009-09-29, apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas S. F., kuris į klausimą, ar jis turi su savimi kokių nors vogtų ar draudžiamų daiktų, atsakė teigiamai ir parodė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais (iš S. F. žodžių tai buvo amfetaminas, kurį jis nusipirko už 10 Lt); 2009-11-06 specialisto išvada Nr. 140-(8571)-ISI-8564, iš kurios matyti, kad baltos spalvos miltelių, 2009-09-29 rastų pas S. F., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,102 g. (b.l. 15-16).
Tokiu būdu, atsižvelgiant į kaltinamojo parodymus ir aukščiau aptartus rašytinius įrodymus, laikytina byloje įrodyta, jog S. F. 2009-09-29 apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini), laikė prie savęs maišelį su baltos spalvos milteliais, kurį gabeno Vilniaus gatvėmis ir, kurių sudėtyje buvo psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, 0,102 g. masės, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, todėl kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Iš pažymų apie teistumą, baudimą administracine tvarka matyti, kad S. F. anksčiau teistas devynis kartus (b.1. 77-81), baustas administracine tvarka (b.l. 74-76), į narkologinę įskaitą įrašytas (b.l. 67), psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 68). Iš specialisto išvados (b.l. 71) matyti, kad psichiatrijos ekspertizės S. F. skirti netikslinga.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad S. F. dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, registruotas drabo biržoje. tačiau jis anksčiau yra devynis kartus teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nusikalstamą veiką padarė praėjus vos kelioms dienoms po to, kai baigėsi jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos laikas. Tai rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti ir nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio normoms. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina griežčiausia – arešto bausmė, jos dydį, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, jog nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai tapę jo gyvenimo būdu, nustatant kiek didesnę nei LR BK 47 str. 3 d. nustatytas arešto bausmės vidurkis.
Iki įsiteisės nuosprendis S. F. paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje keistina į suėmimą ir paskirta bausmė vykdytina nedelsiant, nes jis nesilaiko paskirtos kardomosios priemonės sąlygų ( b.l.107), buvo paieškomas. Sulaikytas nuo 2010 02 17.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, pagal 2009-11-06 perdavimo – priėmimo aktą Nr. A 3-4549 (b.l. 17), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas.
2. Vokas su pakuotėmis, saugomas baudžiamosios bylos medžiagoje (b.l. 18), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti bylos medžiagoje.
Išnagrinėjęs bylą, bei vadovaudamasis LR BPK 297-305, 307 str., teismas
n u s p r e n d ė:
S. F. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti 35 parų areštą, atliekant areštinėje.
Bausmė pradžią skaičiuoti nuo 2010 02 17.
S. F. paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą, suimant teismo posėdžio salėje.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, pagal 2009-11-06 perdavimo – priėmimo aktą Nr. A 3-4549 (b.l. 17), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.
2. Voką su pakuotėmis, saugomą baudžiamosios bylos medžiagoje (b.l. 18), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Kazlauskienė