Administracinė byla Nr. A2.6.-1157-902/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00948-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. balandžio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B.,
išnagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1976-01-06, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirba Panevėžio ligoninėje apsaugos darbuotoju, neteisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. B. 2014-03-27 apie 18.00 val., Panevėžio r., Paįstrio sen., Medikonių k., vairavo automobilį ,,V. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs nustatyta tvarka). Tokiais savo veiksmais S. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d.
S. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašė išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą ilgesniam laikui, nes atlyginimas jo yra minimalus, turi finansinių įsipareigojimų apie 400 litų per mėnesį, gali mokėti po 150 litų baudos.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2014-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-9626795 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-8 b.l.); vyriausiųjų patrulių A. L., S. L. tarnybiniais pranešimais (10, 11 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.
S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas S. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. B. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
S. B. paskirtos 1000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 7 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po dalį – 150 litų teismo paskirtos baudos iki visiško jos sumokėjimo.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Ingrida Kirsnytė