Civilinė byla Nr. e2-1002-1008/2016

                                                                      Teisminio proceso numeris: 2-12-3-00806-2016-1

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.2.3.; 3.2.7.1.

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 19 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ ieškinį atsakovui M. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

              ieškovė UAB „Nordecum“ pateikė Akmenės rajono apylinkės teismui ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, kuriame nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

              Procesinius dokumentus išsiuntus atsakovui ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, šie jam neįteikti ir grąžinti teismui, nurodant, kad adresatas siuntos neatsiėmė pašte.

Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis numato bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Sudarydamas sutartį su UAB „Nordecum“, iš kurios ieškovė kildina savo ieškinio reikalavimus, M. K. nurodė, kad jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos duomenimis M. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniaus m. sav. Asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresas laikomas asmens gyvenamąja vieta, kol šie duomenys nepaneigti kitais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2006). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima taikyti išimtinio, alternatyvaus arba sutartinio teismingumo taisykles, numatytas CPK 30, 31 ir 32 straipsniuose.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, CPK 29 straipsnio nuostatas bei tai, kad procesiniai dokumentai M. K. ieškinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), neįteikti, konstatuotina, kad byla neteisminga Akmenės rajono apylinkės teismui ir perduotina nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

              Vadovaudamasi CPK 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 291–292 straipsniai, teismas

n u t a r i a :

              civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

              Nutartis neskundžiama.

              Teisėja                                                                                                                  Daiva Maneikienė