Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-273-474-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-273-474/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK KPB institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                      Administracinė byla Nr.A2.6.-273-474-2015

                                                        Proceso Nr.4-46-3-00205-2015-9

                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                  45.;45.4.;45.4.3.,52.3.

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. gegužės mėn. 14 d.

Kretinga

 

   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant V. S.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, įmonės direktorius, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir

                                                        n u s t a t ė :

2015-05-01 apie 08.40 val., V. S., kelio Kartena-Kūlupėnai-Salantai 17 km., Kretingos r., vairavo automobilį OPEL VECTRA CARAVAN, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis(1,05promilių), tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d..

V. S. paaiškino, kad iš vakaro gėrė alkoholį. Ryte jautėsi blaivus ir vairavo automobilį. Važiuojant keliu Kūlupėnai - Salantai, buvo sustabdytas  policijos pareigūnų, nustatytas neblaivumas.

V. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu,

V. S. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. teisingai.

V. S. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, ankščiau baustas 16 kartų administracine tvarka už KET pažeidimus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus,  todėl jam skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286 str., 287 str.  teismas

                                                     n u t a r ė :

V. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. 361 (trijų šimtų šešiasdešimt vieno) Eur  bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus  tris mėnesius.

          Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

          Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą   ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos  baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

             Teisėjas                                                                                                         Valdas Alška