Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.9.-2390-301/2015

Teisminio proceso Nr.4-28-3-02055-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. spalio 19 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. K.,  a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui V. K., 

n u s t a t ė :

V. K., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, t.y. 2014-07-21 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-09-15 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-12-05 apie 17 val. 10 min. būdamas girtas, kai jam nustatytas 1,65 promilių girtumas, viešoje vietoje, t.y. Marijampolės mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje gulėjo, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

    Nagrinėjamoje byloje yra gautas V. K. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. K. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., be paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus mobilaus būrio pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.3), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados prevencijos grupės pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4),  Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pratęsimo (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-12), nuotrauka (b.l.13). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto  ATPK 178 str. 3 d., požymius. 

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l.1). Atsakomybę sunkinančių aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-06-16 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2014-06-30 pagal ATPK 178 str. 3 d. – išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, b.l.6-12).

            Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.       

Vadovaujantis  ATPK 302 str., įvertinus minėtas aplinkybes, V. K. už padarytą pažeidimą skirtinas ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.    

             Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

     V. K. pagal ATPK 178 str. 3 d.  skirti administracinę nuobaudą - 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.  

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

           Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V. K..

Teisėja                                                                                                                      Teresė Klimienė