Civilinė byla Nr. e2VP-5614-907/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00678-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.13.(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutartį,

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismas 2015-02-24 nutartimi patvirtino pareiškėjų AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, ir R. S. sudarytą taikos sutartį.

Teisme 2016-05-10 gautas pareiškėjo AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-1722-907/2015.

Apie bylos nagrinėjimą byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teismas 2015-02-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-1722-907/2015 patvirtino pareiškėjų AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, ir R. S. sudarytą taikos sutartį, kuria R. S. įsipareigojo sumokėti skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad R. S. būtų pateikusi rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Atsižvelgęs į pareiškėjo prašymą, teismas sprendžia, kad R. S. gera valia savo įsipareigojimų mokėti skolą pagal teismo patvirtintą taikos sutartį nevykdo, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, išduotinas prašomas vykdomasis raštas.

LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-1722-907/2015 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi patvirtintos pareiškėjų AAS BTA Baltic Insurance Company, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, ir R. S. taikos sutarties sąlygų vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Asta Čebatoriūtė