Nr. A2.2.-9230-271/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08550-2015-7

4-68-3-08551-2015-8

4-68-3-08552-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 30 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjęs

A. B., a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

              A. B. 2015-05-25 07:50 val. degalinėje „Statoil Gariūnai“, esančioje adresu Gariūnų gt. 45, Vilnius, į automobilio Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro baką įsipylė 63,17 l 95 Miles Plius kuro už 82,94 eurų ir išvažiavo už jį nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu (LR ATPK 50 str.).

              A. B. 2015-05-28 13:11 val. degalinėje „Statoil Gariūnai“, esančioje adresu Gariūnų gt. 45, Vilnius, į automobilio Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro baką įsipylė 43,03 l 95 Miles Plius kuro už 55,42 eurų ir išvažiavo už jį nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu (LR ATPK 50 str.).

              A. B. 2015-05-29 13:37 val. degalinėje „Statoil Gariūnai“, esančioje adresu Gariūnų gt. 45, Vilnius, į automobilio Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro baką įsipylė 41,78 l 95 Miles Plius kuro už 55,27 eurų ir išvažiavo už jį nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu (LR ATPK 50 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. būdamas administracinio teisės pažeidimo protokolais informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas nustatė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

A. B. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 13P-32001588-15, 13P-32002650-15, 13P-32003403-15, paties A. B. paaiškinimais protokoluose, kuriuose šis nurodo, kad su pažeidimais sutinka, gailisi dėl jų; degalinės administracijos pareiškimais apie įvykdytų vagysčių faktą ir aplinkybes, apsaugos kamerų vaizdo įrašų fotolentelėmis. Pagrobtų degalų vertė visuose epizoduose neviršija 3 MGL, todėl A. B. veiksmai kvalifikuojami  kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – vagystės būdu pagrobtas nedidelės vertės turtas, degalinei padaryta reali žala, į pažeidėjo asmenybę. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimus, gailisi dėl jų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimai padaryti pakartotinai per metus.  Pažeidimai daromi sistemingai. Nuobaudos poveikio nedaro, tačiau skirti administracinį areštą netikslinga, kadangi A. B. atlieka 1 metų 4 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę.  Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. A. B. įpareigotinas atlyginti pažeidimais padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., 313 str. teismas

n u t a r ė :

A. B. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2015-05-25 vagystė)  ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

A. B. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2015-05-28 vagystė)  ir skirti jam administracinę nuobaudą – 170 (vieno šimto septyniasdešimties) eurų  baudą.

A. B. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2015-05-29 vagystė)  ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų  baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą nustatyti – 200 (dviejų šimtų) eurų  baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Įpareigoti A. B. per du mėnesius  nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos  atlyginti UAB Statoil Fuel&Retail Lietuva“ (įm.kodas 211454910)  193,63 Eur (vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų šešiasdešimt trijų centų) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski