VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 8 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954-02-27, gyv. Pajevonio sen., Vilkaviškio raj. sav., administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė:

A. L. 2013-09-21 apie 09.55 val., Vilniaus g., Virbalio mstl., Vilkaviškio raj. sav., vairavo automobilį VW SHARAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,86 promilės), policijos pareigūnams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą.

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK  126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d.

Pažeidimas kvalifikuotas teisingai:

Pagal ATPK 126 str. 4 d., kadangi vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,86 promilės).

Pagal ATPK 1241 str. 7 d., kadangi pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą.

Pažeidėjas kaltu prisipažino, parodė, kad vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, buvo vakare gėręs. Ryte išgėrė dvi stiklines alaus. Važiavo parsivežti žmonos. Parodė, kad vairuotojo pažymėjimo galiojimas buvo pasibaigęs 2012 m. gruodžio mėnesį. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2967906-13, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), alkotesterio kvitu (b.l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9-10), SODROS pažyma (b.l. 11), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų bėgyje už KET pažeidimus nebaustas,), į nustatyta girtumo laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina nuobauda artimesnė sankcijose numatytam minimumui:

už pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 4 d. – 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.

už pažeidimą numatytą ATPK 1241 str. 7 d. - 30 Lt bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams ir 2 (dviem) mėnesiams. (ATPK 302 str., 33 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo  policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.,

n u t a r i a:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Nuorašą gavau: _____________________________________________________________