Civilinė byla Nr. 2VP-791-445/2017

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00561-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.21.1

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 8 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Audronės Muzikevičienės pareiškimą dėl baudos vykdymo procese skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui E. B. (E. B.), suinteresuotas asmuo Vilniaus teritorinė muitinė.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja antstolė Audronė Muzikevičienė prašo nubausti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą E. B. pinigine bauda už antstolės patvarkymų ir kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną nuo 2017-01-12, kada turėjo būti pervestos privalomai iš R. A. darbo užmokesčio atskaičiuotos lėšos į antstolės depozitinę sąskaitą, iki antstolės reikalavimo įvykdymo dienos, kada bus pervestos išskaičiuotos lėšos iš R. A. darbo užmokesčio. Nurodo, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje 2015-07-07 pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimą užvesta vykdomoji byla Nr. 0151/15/01172 dėl baudos išieškojimo valstybės naudai. 2017-01-12 registruotu laišku į UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas patvarkymas Nr. SD-I-498 vykdomojoje byloje Nr. 0151/15/01172 vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr A2.8-534-419 dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojo valstybės (Vilniaus teritorinė muitinės) naudai, išskaičiavimo ir išskaičiuotų lėšų pervedimo į antstolės Audronės Muzikevičienės depozitinę sąskaitą.

Nuo patvarkymo išsiuntimo dienos į antstolės Audronės Muzikevičienės depozitinę sąskaitą nepervedus jokių privalomai iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio išskaičiuotų lėšų, 2017 03 23 registruotu laišku UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) buvo siųstas reikalavimas Nr SD-I-3482 dėl išieškotų lėšų pervedimo iš R. A. a.k(duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje 0151/15/01172.

2017 04 11 registruotu laišku UAB (duomenys neskelbtini) vadovui į namus adresu (duomenys neskelbtini), pakartotinai buvo siųsti reikalavimas NR. SD-I-3482 ir patvarkymas Nr. SD-I-498 vykdomojoje byloje Nr. 0151/15/01172 vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr A2.8-534-419 dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš R. A. a.k(duomenys neskelbtini), išieškotojo valstybės naudai. Registruota siunta Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-13 įteikta gavėjui, tačiau į antstolės Audronės Muzikevičienės depozitinę sąskaitą nebuvo pervestos jokios iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio privalomai išskaičiuotos lėšos, o pagal turimus duomenis R. A. tebedirba UAB (duomenys neskelbtini) ir pagal Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenis R. A. gauna darbo užmokestį: 2017 01 01-2017 01 31-495,0 Eur., 2017 02 01-2017 02 28-495,0 Eur. 2017 03 01-2017 03 31-514,43 Eur., 2017 04 01-2017 02 30-380,0 Eur.

UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius E. B. reikalavime yra informuotas, kad pagal patvarkymus vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 611, 733-743 straipsniais, kiekvieną mėnesį privaloma išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA.

Teismas

konstatuoja:

antstolės pareiškimas tenkintinas iš dalies,

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Įstatymas neišskiria subjekto, kuriam gali būti skiriama bauda, todėl laikytina, kad bauda gali būti skiriama tiek skolininkui, tiek kitiems asmenims, tiek fiziniam asmeniui esančiam juridinio asmens atstovu.

Antstolės 2017-03-23 reikalavime Nr. SD-I-3482 buvo reikalaujama skubiai, iki 2017-03-29, pervesti visas privalomai išskaičiuotas iš R. A. gaunamų pajamų lėšas. Apie šį antstolės reikalavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ tapo žinoma 2017-04-13, nes reikalavimas buvo išsiųstas registruota pašto siunta ir Lietuvos pašto duomenimis įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). 2017-05-31 duomenimis R. A. tebedirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o E. B. tuo metu buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. E. B., kaip R. A. darbdavio atstovas turi prievoles, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 740 straipsnio 1, 2 dalyse, t. y. nutraukęs darbo sutartį su skolininku, darbdavys per 3 darbo dienas nuo visiško atsiskaitymo su darbuotoju (skolininku) turi pranešti patvarkymą pateikusiam antstoliui. Byloje nėra duomenų, kad darbdavys būtų pranešęs apie darbo santykių nutraukimą su R. A., įvykusį po 2017-05-31.

Pažymėtina, kad E. B. neįvykdė 2017-03-23 reikalavime Nr. SD-I-3482 suformuluoto reikalavimo, t. y. neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LI skyriuje numatytų prievolių. Suformuluoto reikalavimo, t. y. darbdaviui nustatytos prievolės, ir jo įvykdymo termino esmė yra tokia: skubiai, iki 2017-03-29, pervesti visas privalomai išskaičiuotas iš R. A. gaunamų pajamų lėšas. Kadangi apie reikalavimą bendrovei ir jos vadovui tapo žinoma 2017-04-13, todėl 2017-04-14 yra pirmoji reikalavimo pažeidimo diena. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog būtent nuo šio termino, o ne nuo pareiškėjos prašomo termino - 2017-01-12, už kiekvieną antstolės reikalavimo neįvykdymo dieną, darbdavio atstovui skirtina bauda už antstolės reikalavimų nevykdymą. Be to, atkreiptinas dėmesys, jog antstolės 2017-03-23 reikalavimas E. B. ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo apskųstas, t. y. jie sutiko su jo teisėtumu ir pagrįstumu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis numato antstolio reikalavimų privalomumą visiems asmenims, todėl E. B. privalėjo per nustatytą terminą įvykdyti antstolės reikalavimą, nepaisant trumpo įvykdymo termino. Byloje esančiais duomenimis 2017-03-23 reikalavimo E. B. neįvykdė.

Pažymėtina, kad neveikimas taip pat prilygsta kliudymui vykdyti vykdomąjį dokumentą (Kauno apygardos teismo 2015-04-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-976-259/2015), atsižvelgiant į tai daroma išvada, kad E. B. neveikimas prilygsta kliudymui vykdyti vykdomąjį dokumentą, todėl yra pagrindas skirti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą. Nevykdant vykdomojo dokumento yra pažeidžiami išieškotojo interesai, todėl nelaikytina, jog šiuo atveju bendrovės vadovui skiriant baudą už reikalavimo, kuris aiškiai ir nedviprasmiškai suformuluotas, nevykdymą yra pažeidžiamas interesų pusiausvyros principas. Byloje nėra duomenų, kad iki šios nutarties parengimo dienos 2017-06-08 skolininkas būtų įvykdęs vykdomąjį dokumentą arba antstolės reikalavimą, todėl bauda skiriama visam pažeidimo laikotarpiui iki nutarties priėmimo dienos. Atsižvelgiant, į tai, kad bauda skiriama fiziniam asmeniui, į pažeidimo pobūdį, pažeidimo trukmę, bendrovės vadovui skiriama 3 eurų bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo neįvykdymo dieną.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 593 straipsnio 1, 2, 3, 5 dalimis, 585 straipsnio 1, 2 dalimis, 616 straipsnio 1 dalimi, 163 straipsnio 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 (trijų) eurų baudą už kiekvieną antstolės 2017-03-23 reikalavime Nr. SD-I-3482 suformuluoto reikalavimo neįvykdymo dieną nuo 2017-04-14 iki 2017-06-07 imtinai, iš viso 162,00 EUR (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo prievolės vykdyti 2017-03-23 reikalavimą Nr. SD-I-3482.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                      Dalis Žilionis

Papildoma informacija:

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą nurodant įmokos kodą 6800: