Civilinė byla Nr. e2-8541-1030/2020
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05366-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.20.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 6 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės saugos tarnybos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 171,60 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, ir 8 Eur žyminį mokestį. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovei prašant ir pagrindus savo reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
konstatuoja :
remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2019 m. gegužės 28 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. EAP-JN-3138, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei šioje sutartyje nurodytame objekte stebėjimo ir reagavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Šia sutartimi ieškovė ir atsakovė sutarė, kad, jeigu atsakovė vėluoja mokėti nustatytu terminu, ieškovė turi teisę skaičiuoti atsakovei delspinigius po 0,05 proc. už kiekvieną uždelstą apmokėti dieną (sutarties 6.3 punktas). Ieškovė atsakovei už suteiktas apsaugos paslaugas išrašė PVM sąskaitas – faktūras: 2019 m. birželio 28 d. Nr. ARG01097107 18,07 Eur sumai; 2019 m. liepos 31 d. Nr. ARG01101760 19,36 Eur sumai; 2019 m. rugpjūčio 30 d. Nr. ARG01115690 19,36 Eur sumai; 2019 m. rugsėjo 30 d. Nr. ARG01118756 19,36 Eur sumai; 2019 m. spalio 31 d. Nr. ARG01133904 19,36 Eur sumai; 2019 m. lapkričio 29 d. Nr. ARG01135942 19,36 Eur sumai; 2019 m. gruodžio 31 d. Nr. ARG01151270 19,36 Eur sumai; 2019 m. sausio 31 d. Nr. ARG01162509 19,36 Eur sumai; 2020 m. vasario 28 d. Nr. ARG01167194 4,01 Eur sumai. Iš viso susidarė 157,60 Eur skola ir 14 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų įsiskolinimą sumokėjusi.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų teikėjas įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovė savo pareigas pagal sutartį įvykdė tinkamai, t. y. suteikė sutartyje nurodytas paslaugas, o atsakovė pažeidė prievolę, nes sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas.
Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo suma.
Esant nustatytoms aplinkybėms, nesant įrodymų paneigiančių ieškovės reikalavimus, ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 171,60 Eur skola (su priskaičiuotais delspinigiais) (CK 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 str. 1 dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 171,60 Eur (vieno šimto septyniasdešimt vieno euro 60 centų) skolą, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 211,60 Eur (dviejų šimtų vienuolikos eurų 60 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini).
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Monika Lapukaitė