Civilinė byla Nr. 2VP-5255-971/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02884-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;   3.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės G. Ž. pareiškimą dėl baudos paskyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, V. J., uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „(duomenys neskelbtini“.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V. J. iki 300 Eur baudą už kiekvieną 2020-02-27 turto apraše nurodyto antstolės reikalavimo pateikti informaciją nevykdymo dieną nuo 2019-02-28 (manytina, kad nuo 2020-02-28, kadangi vykdomoji byla užvesta tik 2020-02-27). Nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal Šiaulių apygardos teismo nutartį byloje Nr. e2-395-210/2019 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2020-02-27 turto aprašo aktu trečiasis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigotas nedelsiant informuoti antstolę apie mokėtinas sumas UAB „VJ projektai“ ir sulaikyti lėšas 109879,64 Eur sumai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki šios dienos nėra informavusi ir pateikusi informacijos apie mokėtinas sumas skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė G. Ž. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Šiaulių apygardos teismo 2020-02-26 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-395-210/2019, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai, piniginės lėšos, priklausančios skolininkei ir esančios pas ją arba trečiuosius asmenis, neviršijant 109879,64 Eur sumos, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš sąskaitose esančių piniginių lėšų skolininkei leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su darbo užmokesčio bei privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams bei atsiskaityti su UAB „(duomenys neskelbtini)“  (vykd. b. l. 1-3, 60-61). 2020-02-27 turto aprašu, be kita ko, aprašytas skolininkei priklausantis turtas – areštuotos piniginės lėšos 109879,64 Eur sumai, priklausančios ir mokėtinos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir esančios pas trečiąjį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“. Turto aprašo aktu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota nedelsiant informuoti antstolę apie mokėtinas sumas skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jų sulaikymą 109879,64 Eur sumai (vykd. b. l. 31-32). Turto aprašas ir raštas dėl informacijos pateikimo buvo išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotu buveinės adresu „(duomenys neskelbtini)“, ir įteiktas 2020-03-02, taip pat minėti dokumentai buvo išsiųsti ir oficialiu Juridinių asmenų registrui nurodytu UAB „(duomenys neskelbtini)“ kontaktiniu el. pašto adresu „(duomenys neskelbtini)“  (vykd. b. l. 23-30). Duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų įvykdžiusi antstolės reikalavimus ir pateikusi antstolės nurodytą informaciją nėra. Jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių įvykdyti antstolės reikalavimus, nenustatyta.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė V. J. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu apsunkino išieškojimo procesą, aplinkybių, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą jai skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Antstolė prašo taikyti CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones – skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo 2020-02-28. Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali būti skiriama, esant išimtinėms aplinkybėms, šiuo atveju teismo vertinimu, tokių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, reikalavimo nevykdymo trukmę, į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V. J. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo 2020-03-04, kadangi turto aprašas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2020-03-02, duomenis reikalauta pateikti nedelsiant, teismo vertinimu, tokiu atveju ne vėliau kaip per vieną darbo dieną (2020-03-03), todėl per šį terminą antstolės reikalautos informacijos nepateikus, bauda ir skirtina nuo 2020-03-04 (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V. J. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kodas „(duomenys neskelbtini)“, vadovei V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (trijų eurų) dydžio baudą už kiekvieną antstolės G. Ž. 2020-02-27 turto aprašo vykdomojoje byloje Nr. „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimų neįvykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo 2020-03-04 iki antstolės G. Ž. reikalavimų įvykdymo ir baudą išieškant valstybės naudai.

Vykdomąją bylą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti į civilinę bylą Nr. 2VP-5256-323/2020.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                            Kristina Sušinskaitė