Civilinė byla Nr. e2-6634-1037/2018

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01654-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 14 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 1338,91 Eur skolą, 23 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 1215,53 Eur, skaičiuojamas nuo 2018 m. spalio 19 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas ir pradinis kreditorius „Bigbank“ AS filialas 2015 m. birželio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1529255/96pa (toliau – Sutartis), pagal kurią „Bigbank“ AS filialas suteikė atsakovui 2763 Eur kreditą su 23 procentų dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo šį kreditą, 237 Eur sutarties sudarymo mokestį, 153,12 Eur administravimo mokestį, 1636,60 Eur palūkanas grąžinti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o praleidus paskolos grąžinimo terminą, mokėti Sutartyje nustatytas netesybas bei teisės aktuose nustatyto dydžio procesines palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė, pradiniam kreditoriui kredito negrąžino. Iš 2017 m. gruodžio 18 d. reikalavimų perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo 1266,10 Eur dydžio skolinį įsipareigojimą ieškovei „PlusPlus Capital“ AS. 

Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta 2018 m. rugpjūčio 14 d., duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra. Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš atsakovo priteistinas ieškovei 1215,53 Eur negrąžintas kreditas, 79,01 Eur palūkanos, 44,37 Eur delspinigiai (LR CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis), iš viso priteistina 1338,91 Eur skola. Vartojimo kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 23 procentų dydžio metines palūkanas iki visiško kredito grąžinimo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 23 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1215,53 Eur negrąžintos kredito sumos nuo 2018 m. spalio 19 d. iki kredito grąžinimo dienos (LR CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi išlaidos - 30 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Iš A. B. priteisti „PlusPlus Capital“ AS skolą 1338,91 Eur, 23 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1215,53 Eur negrąžintos kredito sumos nuo 2018 m. spalio 19 d. iki visiško šio kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1338,91 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 30 Eur.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Tomas Pukšmys