Administracinė byla Nr. A2.6.-684-780/2010

(Proceso Nr. 4-27-3-00545-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.

45.4.5.; 39.2.; 52.3.(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N    U   T   A   R   I   M   A   S

2010 m. lapkričio 17  d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, neve­du­sio, nedirbančio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), ad­ministracinio teisės pažeidimo bylą,

n   u   s   t   a   t   ė :

N. M. 2010 m. lapkričio 5 d. 17 val. Lazdijų r., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Renault Safrane“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, dėl to atsitrenkė į B. L. sodybos tvorą, apie eismo įvykį poli­ci­jai nepranešė, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, pažeisdamas LR Saugaus eismo auto­mo­bi­lių keliais įstatymo 30 str. 1 p., 2 p. reikalavimus. Eismo įvykio metu apgadintas  automobilis ir B. L. sodybos tvora, žmo­nės nenukentėjo. Tuo N. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 106 p., 231.1 p., 234 p. reikalavimus, t.y. padarė pažeidi­mus, numa­tytus Lietuvos Respub­likos Administracinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

N. M. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad norėjo apsisukti ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į B. L. sodybos tvorą. Išsigandęs iš įvykio vietos nuvažiavo, apie įvykį po­li­ci­jai nepranešė. Nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą me­tams laiko, nurodė, kad nedirba, pajamų neturi, todėl baudos iš karto sumokėti negali.

Be prisipažinimo, N. M. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), eismo įvykio vietos sche­ma (b.l. 7), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 8), informacija apie kelių trans­por­­to priemones (b.l. 9), N. M. ir B. L. paaiš­ki­nimais apie įvykio aplin­ky­bes (b.l. 10, 11). Šių įrodymų visuma pa­tvir­t­i­na, kad vairuodamas automobilį N. M. pa­da­­rė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulė­mu­sį kitam asmeniui priklausan­čio turto apgadini­mą, pa­si­traukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, ne­pra­ne­šė apie įvykį policijai, to­dėl jo veiksmai pagrįstai kvalifi­kuoti pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi pa­da­­ręs pažei­dimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). 

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (tyčiniai, vieni iš pavojingiausių administraci­nių tei­sės pažeidimų, suke­lian­tys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei svei­ka­tai), į N. M. asmenybę (neteis­tas, galiojančių administracinių nuobaudų netu­ri), į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., jam skirtina mini­mali sankcijoje numatyta bauda, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., skir­ti­na minimali sankcijoje nustatyta bau­da su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu mini­ma­­liam sankcijoje nustatytam terminui (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nusta­tytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į N. M. turtinę padėtį (nedirbantis), baudos mokėjimas išdėstyti­nas prašomu būdu (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teisėjas

n   u   t   a   r   i   a :

N. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

N. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą paskirti – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.   

Paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui – mokant po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) per mėnesį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui LR ATPK 291 str. – 293 str. nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                                       Ramūnas Šarka