Administracinė byla Nr. A2.9-203-213/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00134-2015-5.

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario17d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., išnagrinėjusi E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) LietuvosRespublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenys apie teistumus nepateikti, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. Š. m. vasario1d. 00 val. 10 min.adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (jam nustatytas 1,27 promilių neblaivumo laipsnis) atvykus policijos pareigūnams keikėsi R. Ž. akivaizdoje, keikė ją necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūno Žilvino Apanavičiaus reikalavimų nusiraminti, nesikeikti ir netriukšmauti. Tokiais savo veiksmais E. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę iš esmės pripažino, nurodydamas, kad jis tą dieną buvo išgėręs, vartojo necenzūrinius žodžius. Prašė griežtai nebausti, nes turi du mažamečius vaikus, šiuo metu jis serga, dirba tik jo žmona, kurios gaunamos pajamos nėra didelės. Rašytiniu pareiškimu prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes iš karto visos baudos sumokėti negalės, dėl to nukentėtų jo mažamečiai vaikai.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-25190024-15, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikatu, pažeidėjo paaiškinimu teisme ir raštu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę iš esmės pripažįsta ir dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriami ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų minimumai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2d. ribose.

Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. gaunamos darbinės pajamos nėra didelės, šiuo metu jam mokama ligos pašalpa, yra akivaizdu, kad iš karto sumokėti jam paskirtos baudos negali, todėl jos mokėjimas yra išdėstomas 4 mėnesiams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r ė :

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 28Eurbaudą.

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 Eurbaudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skirti E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 86Eurbaudą.

Paskirtos 86 Eur baudos mokėjimą E. Š. išdėstyti keturiems mėnesiams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Vita Lučkauskaitė