Civilinė byla Nr. 2-17037-889/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-15267-2011-6)
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;
(S)
116.3.; 125.10.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „ELEKTROBALT“ ieškinį atsakovui UAB „SITEKA“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 28 986,33Lt skolą, 3 067,20 Lt delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas.
2011-11-22 nutartimi ieškovo prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo turto areštas.
Ieškovui prašant nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-08-05 šalys pasirašė sutartį Nr (duomenys neskelbtini) dėl prekių tiekimo, kuria ieškovas įsipareigojo šalių suderintais terminais ir kainomis perduoti suderintą prekių asortimentą bei kiekį atsakovo nuosavybei, išrašant PVM sąskaitas-faktūras, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Konkrečios atsakovui pateikiamos prekės, kiekis, kaina ir atsiskaitymo terminai nurodyti ieškovo pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose (Sutarties II.1 p.). Atsakovui nustatytas 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos atsiskaitymo terminas (Sutarties IV.1 p.). Šalys sutartimi susitarė, jog už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną atsakovui skaičiuojami 0,06 procento dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėto sumos (Sutarties IV.7 p.). Atsakovas pagal išrašytas sąskaitas faktūras ieškovui už tiektas prekes iki šiol nėra sumokėjęs šių sumų: pagal 2010-11-30 PVM sąskaitą faktūrą-1 400,13 Lt (apmokėjimo terminas iki 2010-12-30), pagal 2010-12-23 PVM sąskaitą faktūrą-3 500 Lt (apmokėjimo terminas iki 2011-01-22), pagal 2010-12-30 PVM sąskaitą faktūrą-644,31 Lt (apmokėjimo terminas iki 2011-01-29), pagal 2010-12-30 PVM sąskaitą faktūrą-7 996,70 Lt (apmokėjimo terminas iki 2011-01-29), pagal 2011-01-31 PVM sąskaitą faktūrą-13 170,74 Lt (apmokėjimo terminas iki 2011-03-02) ir pagal 2011-02-08 PVM sąskaitą faktūrą-2 274,45 Lt (apmokėjimo terminas iki 2011-03-30). Sąskaitų apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Atsakovas ieškovo pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo, todėl ieškovui liko skolingas 28 986,33 Lt ir 3 067,20 Lt delspinigių. Duomenų, jog atsakovas skolą būtų sumokėjęs, ar pareiškęs pretenzijas ieškovui dėl prekių kokybės, skolos ar delspinigių paskaičiavimo, byloje nepateikta.
Tarp šalių prekių tiekimo bei PVM sąskaitomis faktūromis formintos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.305 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Ieškovas atsakovui pateikė prekes, o atsakovas turėjo už jas atsiskaityti PVM sąskaitose faktūrose nurodytu terminu. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarčių kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 28 986,33 Lt skola.
Už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str.). Iš atsakovo priteistina 3 067,20 Lt delspinigių pagal ieškovo pateiktą skaičiavimą.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 32 053,53 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-22 iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 480,80 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1, 4 p., 93 str. 1 d.).
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-22 nutartimi atsakovui UAB „SITEKA“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško preliminaraus teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „SITEKA“ 28 986,33 Lt skolos, 3 067,20 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 32 053,53 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-22 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 480,80 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „ELEKTROBALT“.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-11-22 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo UAB „SITEKA“ turto areštą – palikti galioti iki visiško preliminaraus teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Milda Valiulytė