Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-16504-221-2011].doc
Bylos nr.: 2-16504-221/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Statybų laikas 135703066 atsakovas
Mimeta 133933225 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Didmeninis pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

Civilinė byla Nr

            Civilinė byla Nr. 2-16504-221/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-12026-2011-5)

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

45.3.; 99.5.; 99.7.; 116.3.; 125.10.2.

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. rugpjūčio 22 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mimeta“ ieškinį atsakovui UAB „Statybų laikas” dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 22 632,16 Lt skolą, 2420 Lt dydžio ieškovo patirtus nuostolius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas; bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (b.l. 3-6).

Ieškinyje nurodyta, kad 2011-02-28 ieškovas su atsakovu sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11-10 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti statybines medžiagas, o atsakovas įsipareigojo jas pirkti ir sumokėti už jas pardavėjo nustatytą sutartinę kainą, sutarties pagrindu buvo išrašytos PVM sąskaitos-faktūros. Išrašytas sąskaitas atsakovas turėjo apmokėti per 45 kalendorines dienas nuo pardavimo dokumento išrašymo dienos, tačiau iki šiol pilnai neatsiskaitė, tuo pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus. Ieškovas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai – perdavė atsakovo nuosavybėn jo pasirinktas prekes, atsakovas jokių pretenzijų, kurių pagrindu būtų galėjęs atsisakyti vykdyti savo įsipareigojimus atsiskaityti su ieškovu, nepareiškė. Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių, ieškovas kreipėsi į teismą. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 2420 Lt patirtų nuostolių, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2011-08-10 mokėjimo nurodymas Nr. 17303 (b.l. 7), 2011-02-28 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-20),  PVM sąskaitos-faktūros (b.l. 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27-28; 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38), 2010-02-04 Teisinių paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 39-41), 2010-02-04 priedu prie teisinių paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 42-43), 2011-08-16 atstovavimo sutartimi (b.l. 44), 2011-08-09 PVM sąskaita-faktūra (b.l. 45), 2011-08-10 mokėjimo nurodymu Nr. 17304 (b.l. 46).

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 22 632,16 Lt skola, 2420 Lt ieškovo patirtų nuostolių bei 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 376 Lt žyminio mokesčio, o valstybei iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 4 p., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d., 96 str., 425 str. 3 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str.

 

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Statybų laikas”, įmonės kodas 135703066, buveinė – Veiverių g. 151, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT83 7011 7000 1146 7465, AB „Ūkio bankas“, ieškovo UAB „Mimeta“, įmonės kodas 133933225, buveinė – Ateities pl. 32, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT39 7011 7000 1046 7120, AB „Ūkio bankas“, banko kodas 70117, naudai – 22 632,16 Lt (dvidešimt dviejų tūkstančių šešių šimtų trisdešimt dviejų litų 16 ct) skolą, 2420 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų dvidešimties litų) patirtus nuostolius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 376 Lt (tris šimtus septyniasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo UAB „Statybų laikas”, įmonės kodas 135703066, buveinė – Veiverių g. 151, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT83 7011 7000 1146 7465, AB „Ūkio bankas“, 5,70 Lt (penkių litų 70 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią “Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

 

 

 

      Teisėja                                                                                                                              Virginija Lozoraitytė