Civilinė byla Nr. 2-4085-471/2020
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00341-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 10 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Meistrų miestas“ ieškinį atsakovei UAB „Jurliga“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Meistrų miestas“ kreipėsi į teismą su 2020-03-04 ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Jurliga“ 394,57 EUR skolos, 6,38 EUR palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 EUR išieškojimo išlaidų ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė UAB „Jurliga“, kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2020-03-19 per direktorę ( 31 l. ), per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovės ieškinyje pareikštą prašymą ( 4 l. ) priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).
Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė atsakovei už parduotas prekes išrašė 2019-10-09 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 10 l. ) 48,32 EUR sumai, 2019-10-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 9 l. ) 63,34 EUR sumai, 2019-10-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 8 l. ) 62,98 EUR sumai, 2019-11-13 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 7 l. ) 77,42 EUR sumai, 2019-12-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 12 l. ) 57,20 EUR sumai, 2019-12-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 11 l. ) 34,77 EUR sumai, 2020-01-08 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 6 l. ) 70,54 EUR sumai. Parašai grafoje „prekes gavo“ leidžia manyti, kad prekės atsakovei buvo perduotos. 2020-01-29 pinigų priėmimo kvitas Serija GAM Nr. (duomenys neskelbtini) ( 26 l. ) patvirtina, kad atsakovė dalinai apmokėjo ( 20 EUR ) 2019-10-09 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau už perduotas prekes iki šiol pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 394,57 EUR.
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles ( Lietuvos CK 6.256 str. 1 d. ). Pagal Lietuvos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą ( Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p. ). Pirkėjas turi pareigą atsiskaityti per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ( Lietuvos CK 6.344 str. 1 d. ). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimo nustatytu terminu atsiskaityti su ieškove už parduotas prekes. Proceso eigoje prieštaravimų dėl šio ieškovės reikalavimo pagrįstumo ar jo dydžio atsakovė nepareiškė ( Lietuvos CPK 178 str. ). Todėl ieškovės reikalavimas iš atsakovės priteisti 394,57 EUR skolos ( apmokėjimo už prekes ) yra pagrįstas ir tenkintinas.
Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais ( Lietuvos CK 6.261 str. ), todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 6,38 EUR paskaičiuotų palūkanų.
LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 EUR sumą. Todėl pagal ieškovės reikalavimą jai iš atsakovės priteistina 40 EUR skolos išieškojimo išlaidų.
Pagal Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. skolininkas – juridinis asmuo – privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovės taip pat tenkintinas.
Tenkinant ieškinį ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 20 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 72,60 EUR išlaidų už juridinę paslaugą ( 16, 17 l. ), viso 92,60 EUR bylinėjimosi išlaidų ( Lietuvos CPK 93 str. ). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra mežsnės už minimalią priteistiną sumą ( 5 EUR ), todėl iš atsakovės valstybei nepriteisiamos ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Jurliga“, j. a. k. 304737275, ieškovei UAB „Meistrų miestas“, j. a. k. 145856879, 394,57 EUR ( tris šimtus devyniasdešimt keturis eurus 57 centus ) skolos, 6,38 EUR ( šešis eurus 38 centus ) palūkanų, 40 EUR ( keturiasdešimt eurų ) skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo, viso 440,95 EUR ( keturis šimtus keturiasdešimt eurų 95 centus),
6 ( šešių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 440,95 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. kovo 12 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
ir 92,60 EUR ( devyniasdešimt du eurus 60 centų ) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėjas Vidmantas Rudaitis