Baudžiamoji byla Nr. 1-73-200/2011

                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                   1.1.6.3.; 1.2.14.1.3.; 2.1.10.1.;

     2.3.6.4.5.

                                                                                                                                                                              (S)

                                          Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                N U O S P R E N D I S  

                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                       2011 m. kovo 22 d.

                                                                 Varėna

              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Šarūnui Golambiauskui, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjui advokatui Justinui Jaksebagai, kaltinamajam S. Z., nukentėjusiajam A. B.,

           teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje            S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Varėnos r., neteistas,

            kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178str. 4d.           

            Teismas išnagrinėjęs bylą

n u s t a t ė:

            S. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2011 m. kovo 11 d. apie 21.30 val. Varėnos rajone (duomenys neskelbtini) kaime, apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas A. B. bute iš A. B. striukėje buvusios piniginės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, A. B. priklausančius 200 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam 200 litų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais S. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

           Savo kaltę S. Z. pripažino pilnai. Paaiškino, kad 2011-03-11 visą dieną su A. B. jo bute gėrė alkoholinius gėrimus. Pašalinių žmonių nebuvo. Jie abu ėjo pirkti alkoholio į parduotuvę, vėliau jis ėjo vienas. Matė, kad A. B. piniginėje, kurią jis laikė striukės kišenėje, buvo pinigų. Apie 21.30 val. A. B. užmigus, iš jo striukėje buvusios piniginės paėmė 200litų - dvi kupiūras po 100 litų. Kitą rytą visus pinigus išleido parduotuvėje. A. B. nesakė apie pinigus tol, kol jis nesikreipė į policiją. Nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo.

           Nukentėjusysis A. B. patvirtino vagystės faktą. Nurodė, kad 2011-03-11 kartu su kaltinamuoju savo bute visą dieną kol užmigo gėrė alkoholinius gėrimus. Kitą rytą piniginėje nerado 200 litų. Suprato, kad pinigus pagrobė S. Z.. Piniginę laikė striukės, padėtos kambaryje ant spintelės, kišenėje. S. Z. matė, kad jis turėjo pinigų. Šiuo metu su S. Z. susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, prašo netaikyti jam baudžiamosios atsakomybės.

           2011-03-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Varėnos rajone (duomenys neskelbtini) kaime A. B. butas yra dviaukščio daugiabučio namo pirmame aukšte. Butas rakinamas spyna, kuri nepažeista (b.l. 3-4).

            2011-03-15 S. Z. parašė atvirą prisipažinimą, kad 2011-03-11 būdamas A. B. namuose (duomenys neskelbtini) kaime, pavogė iš piniginės 200 litų kupiūromis po 100 litų. Pinigus išleido parduotuvėje.

            Parodymų patikrinimo vietoje metu S. Z. A. B. bute parodė vietą, iš kur paėmė pinigus, kur buvo A. B. piniginė (b.l. 16-18).             

            Nurodytų įrodymų visuma įrodyta kaltinamojo S. Z. kaltė dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymo.

              Baudžiamoji byla S. Z. atžvilgiu nutrauktina, atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju.

              LR BK 38 str. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

           Nagrinėjamu atveju nustatyta šių aplinkybių visuma, leidžianti kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamasis kaltę pripažino, su nukentėjusiuoju susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo. S. Z. neteistas, jį neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, tuo pačiu nėra pagrindo manyti, kad jis darys naujas nusikalstamas veikas.

          Vadovaujantis LR BK 38 str., BPK 254 str. 5 d., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 308, 309 str.,

n u s p r e n d ė:

S. Z. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 4 d., susitaikius su nukentėjusiuoju.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

           Patvirtinti kaltinamojo S. Z. ir nukentėjusiojo A. B. susitarimą, kuriuo S. Z. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam A. B. 200 Lt žalą per du mėnesius, bet ne vėliau kaip iki 2011 m. birželio 1 d.

           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                           Angelė Ikasalienė