Civilinė byla Nr. eB2-977-640/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00803-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.2.8.2.;3.2.6.1.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios mažosios bendrijos „Meatlita“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Naujas puslapis“ prašymą priimti sprendimą dėl bendrijos pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finway“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Meatlita“, suinteresuotas asmuo - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 26 d. nutartimi MB „Meatlita“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas MB „Naujas puslapis“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 10 d.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, o 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2017 m. spalio 9 d. ir 2017 m. lapkričio 13 d., 2018 m. kovo 20 d. ir 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimis. Taip pat, 2017 m. spalio 9 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3.       Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad įmonė neturi turto, todėl yra pagrindas ją išregistruoti iš Juridinių asmenų registro.

Prašymas tenkintinas.

4.       Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

5.       Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

6.       Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo nustatyta, kad bankrutavusiai įmonei priklauso koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 72065,86 Eur.

7.       Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. balandžio 19 d. pažymą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38.14)-VR-1.7-3042, kurioje nurodyta, jog departamentas neturi duomenų apie BMB „Meatlita“ užterštą dirvožemį, gruntą ar sukauptas atliekas. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BMB „Meatlita“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią mažają bendriją „Meatlita“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini)), registruota buveinė: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios mažosios bendrijos „Meatlita“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                         Rūta Veniulytė-Jankūnienė