Administracinė byla Nr. A2.9-365-633/2014

Procesinio sprendimo kategorijos – 48.3; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2014-05-06,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T. M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo T. M. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              T. M., kuriam tris kartus per metus – 2013-06-11, 2013-08-23 ir 2013-11-22, jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimą, girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014-04-12, apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini), - viešoje vietoje, miegojo ant suoliuko, prižadintas nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, buvo nekoordinuotų judesių, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 2,17 prom. girtumo, tuo atkreipdamas aplinkinių dėmesį, ir įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Tokiais savo veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

              Traukiamas atsakomybėn T. M. kaltu byloje iš esmės prisipažinęs, pripažinęs, jog girtavo keletą dienų iš eilės ir įvykio metu girtas miegojo ant suoliuko prie stoties, daugiau aplinkybių teigia neprisimenantis dėl girtumo.

              T. M. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų įrodyta : 2014-04-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-11131979-14, policijos pareigūno D. K. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 2472, Vilkaviškio r. PK duomenimis apie anksčiau skirtas T. M. administracines nuobaudas.

              T. M. veika byloje pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jam pažeidimo padarymo metu – 2014-04-12, per metus laiko jau buvo paskirtos trys administracinės nuobaudos pagal atitinkamai LR ATPK 178 str. 1, 2 ir 3 d. d.

              Traukiamo atsakomybėn T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvas, - 2013-11-22 jau paskirta nuobauda už tapatų teisės pažeidimą (ATPK 173 str. 3 d.), kurios neapima veiką kvalifikuojančios pirmosios dvi jam skirtos nuobaudos pagal ATPK 178 str. 1 ir 2 d. d.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad bylos duomenimis T. M. be veiką kvalifikuojančių ir recidyvą sudarančios turi dar 6 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, jis nevedęs, išlaikytinių neturi, darbingas visiškai.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, T. M. paskirtina dar švelnesnės rūšies, tačiau jau įstatymo sankcijos maksimalaus dydžio administracinė nuobauda, - 300 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 178, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

n u t a r ė :

              T. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Sumokėjęs baudą, asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, pateikti jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar pan.).

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         Algis Vieraitis