Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-10-06][nuasmeninta nutartis byloje][e2-9688-772-2020].docx
Bylos nr.: e2-9688-772/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„WOLF SYSTEM“ 300654540 atsakovas
„Ajera“ 304590658 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos nutraukimas
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)

?

 

Civilinė byla Nr. e2-9688-772/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04257-2020-4

 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.8.4.

 (S)

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2020 m. spalio 5 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Ajera prareiškimą dėl ieškinio atsisakymo,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Ajarakreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su ieškiniu atsakovei UAB „Wolf System dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 

2020 m. rugpjūčio 21 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas, kuriame ieškovė nurodė, kad atsisako pareikšto ieškinio, atsakovė ieškinio reikalavimus visiškai įvykdė.

Prašymas tenkintinas. 

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Paaiškėjus, kad atsakovė reikalavimus įvykdė gera valia, ieškovė dėl to pretenzijų neturi ir tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ieškovės ieškinio atsisakymas tenkintinas (CPK 140 straipsnio 1 dalis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). 

Šaliai išaiškintinos LR CPK 294 straipsnio 2 dalis numatytos pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes neviršija minimalios nustatytos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 149, 151 , 293 - 295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

priimti ieškovės UAB „Ajera“, įmonės kodas 304590658, ieškinio atsisakymą, atsakovei UAB „Wolf system, įmonės kodas 300654540, dėl 1782,81 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 81 ct) skolos, 37,89 Eur (trisdešimt septynių eurų 89 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-9688-722/2020 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

 

Teisėjas                                                                                      Jonas Stubrys

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas